Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3956/2016 ~ М-3548/2016 от 23.09.2016

     Дело № 2-3956/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Волковой О.А.

При секретаре              Мещановой Н.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Г.В. к Мясникову А.В., Машуровой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев Г.В. обратился в суд с иском к Мясникову А.В., Машуровой А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Мясниковым А.В. договор беспроцентного займа, согласно которого ответчик взял у него в долг в сумме 160 000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой равными ежемесячными платежами по 26 666,66 руб. до 25 числа каждого месяца. В обеспечение данного обязательства залоговым имуществом выступил автомобиль, рег.номер №, модель №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси № №, кузов №, тип – автофургон, принадлежащий на праве собственности Машуровой А.В. Однако, ответчик Мясников А.В. произвел лишь один платеж, а от возврата остальной суммы долга уклоняется, то есть не исполняет принятые на себя обязательства, таким образом, неправомерно удерживает его денежные средства. Вместе с тем, договором займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2)

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Мясникова А.В. задолженность по договору займа в размере 488 328 руб., из которых 133 333 руб. – основной долг и 354 995 руб. – неустойка за просрочку возврата займа, и в возврат госпошлины, уплаченной за подачу иска 8 084 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, рег.номер №, принадлежащий на праве собственности Машуровой А.В., установив его первоначальную продажную стоимость в размере 160 000 руб.

    Представитель истца Зуев А.А. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его и истца. Поддержал требования по изложенным в иске обстоятельствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мясников А.В. и Машурова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толкачевым Г.В. и Мясниковым А.В., а также Машуровой А.В. заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, подлинник которого представлен суду, по условиям которого Толкачев Г.В. передал Мясникову А.В. денежные средства в сумме 160 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу п. 4.1 заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца по частям равными суммами.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Машурова А.В. предоставила в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, рег.номер О578ЕТ58, модель 172421, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси № №, кузов №, тип – автофургон, стоимость которого определена сторонами в сумме 160 000 рублей.

Поскольку долговой документ находился у Толкачева Г.В., указанное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующих между сторонами обязательств (ч.2 ст.408 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, Мясников А.В. произвел лишь один платеж в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26 666,66 руб., а остальная сумма в размере 133 333,34 руб. до настоящего времени ему не возвращена, т.е. обязательства в полном объеме не исполнены. Ответчик уклоняется от встреч и добровольного погашения задолженности истцу.

Ответчик Мясников А.В., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа по его безденежности, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Таким образом, в силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 333.34 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно п. 5.2 договора займа Мясников А.В. обязалась выплачивать Толкачеву Г.В. штраф в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в случае невозврата займа или его части.

Исходя из того, что денежные средства в размере 133 333,34 руб. были взяты ответчиком с условием оплаты штрафа в случае ее не возврата, то согласно представленного истцом расчета сумма штрафа за невозврат займа составляет 354 995 рублей. Данный расчет ответчиком не был оспорен в судебном заседании.

При этом статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку.

Согласно приведенной правовой норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что размер начисленных и предъявленных истцом ко взысканию штрафных санкций за невозврат займа составляет 354 995 руб., а также воспользовавшись предоставленным ему законом правом, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 руб., исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательств, размера задолженности, длительности периода просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку стороны при заключении договора пришли к соглашению о залоговой стоимости передаваемого в залог имущества, указав в договоре ее в размере 160 000 рублей, данная стоимость ответчиком не оспорена, суд с учетом того, что размер задолженности составляет 133 333,34 руб., а штрафные санкции - 50 000 руб., считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортно средство, поскольку после его реализации, денежная сумма, вырученная от его продажи, частично покроет имеющуюся задолженность ответчика перед истцом по спорному договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 133 333,34 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4866,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░.░░░░░ ░578░░58, ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░░ №, ░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░