Решение по делу № 12-48/2019 от 23.04.2019

Дело № 12-48/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении срока на обжалование постановления

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 17 мая 2015 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Дашук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Дашук А.В. обратился в Усть-Куломский районный в суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование восстановления срока на обжалование указал, что своевременно в установленные законом сроки подать жалобу не смог по состоянию здоровья. Проходил лечение в <данные изъяты>, находится на амбулаторном лечении. В качестве доказательства приложил ксерокопию листка нетрудоспособности, согласно которого он проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Дашук А.В. о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование постановления извещался по указанному им адресу, судебное извещение им не получено и возвращается в суд за истечением срока хранения. Таким образом, следует его считать надлежаще извещенным о рассмотрении заявленного ходатайства.

Лейтенант полиции ФИО1 при надлежащем извещении на рассмотрение ходатайства не явился, возражений не представил.

Исследовав представленные документы и материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителям причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району УИН № вынесено и вручено Дашуку А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении. Следовательно, установленный законом процессуальный срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дашук А.В. подал жалобу в суд ДД.ММ.ГГГГ с процессуальным пропуском срока на обжалование постановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока Дашук А.В. указал, что своевременно подать жалобу не мог в силу <данные изъяты>. Представил суду листок нетрудоспособности № <данные изъяты>

Рассматривая представленные доказательства и доводы заявителя, суд приходит к мнению об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления административного органа, поскольку процессуальный срок обжалования до начала лечения заболевания (госпитализации) Дашуком А.В. был уже пропущен. Данных о состоянии здоровья до начала лечения не представлено. Исходя из листка нетрудоспособности, <данные изъяты>. Иных обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, в суд не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит отклонению виду отсутствия законных оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 29.12. и 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отклонить ходатайство Дашук А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья – подпись.

Копия верна: судья -              Ю.Н. Ерчин