Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5858/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Коробкину ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ответчику Коробкину ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП г.Самара «Коммунальник» и Департаментом управления имуществом г.Самара многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в управление МП г.Самары «Коммунальник».

Собственником <адрес> указанном доме является Коробкин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Должник свои обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело принято в производство Промышленного районного суда г. Самары.

В судебное заседание представитель истца МП г.о. Самара «Коммунальник» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить.

Ответчик Коробкин ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности не оспорил, дополнительно пояснил, что в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, задолженность будет погашена частично в ближайшее время.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между МП г.Самара «Коммунальник» и Департаментом управления имуществом г.Самара заключен договор управления многоквартирными домами, на основании которого многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в управление МП г.Самары «Коммунальник».

Свои обязанности МП г.Самара «Коммунальник» выполняет надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договор снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между МП г.Самара «Коммунальник» и ОАО «ПТС», договор № на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме от 09.01.2009г., заключенный между МП г.Самара «Коммунальник» и ООО «Средневолжская газовая компания», договор № на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между МП г.Самара «Коммунальник» и МП г. Самары «Самараводоканал».

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Коробкин ФИО9, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В судебном заседании установлено, что ответчик систематически не исполняет надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно представленной сверке расчета с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Коробкина ФИО10. задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика Коробкина ФИО11 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП г.о. Самара «Коммунальник» удовлетворить.

Взыскать с Коробкина ФИО12 в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме составлено 05 августа 2016г.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева.

Решение вступило в законную силу: _____________________________________

Копия верна: Судья: Секретарь: