Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 02.12.2019

УИД 23RS0045-01-2019-003225-25 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-223/2019

г. Славянск-на-Кубани.                                                     20 декабря 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием прокурора Волкодав Е.А.,

подсудимого Коновалова В.В.,

защитника адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение (...) и ордер (...),

при секретаре Киселеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова В.В., (...), не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.В.     совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коновалов В.В. 30.08.2019 года около 15 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находился на берегу реки Протока возле пересечения (...) в (...), где увидел лежащего на траве мужчину, который спал, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которым в непосредственной близости находился мобильный телефон. В указанные время и место у Коновалова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Коновалов В.В. 30.08.2019 около 15 часов, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно завладел мобильным телефоном марки «Honor 10 Lite», imei: (...), imei: (...), принадлежащим Дорофееву B.C., стоимостью 11 000 рублей, подняв данный мобильный телефон с земли в непосредственной близости от спавшего ДВС Завладев похищенным, Коновалов В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ДВС материальный ущерб в сумме 11000 рублей, который для Дорофеева B.C. является значительным.

В судебном заседании Коновалов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Заявил о том, что подтверждает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о принятии судом решения в особом порядке, последствия ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения потерпевшего ДВС, указанного им в письменном заявлении суду, а также защитника адвоката Нагопетова М.С., прокурора Волкодав Е.А., которые не возражали против особого порядка приятия решения, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Коновалов В.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Коновалов В.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания, отсрочки отбывания наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Коновалов В.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Коновалову В.В. суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коновалова В.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, наличие у подсудимого нагрудного знака «За службу на Кавказе», суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств и с учетом личности виновного суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, в соответствии с чем, назначает наказание в виде 300 часов обязательных работ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Коновалов В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, поэтому суд считает возможным меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Необходимость в определении судьбы вещественных доказательств не установлена. Телефон возвращен потерпевшему. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова В.В.     виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

Справка:

Приговор вступил в законную силу 30.12.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев