Решение по делу № 2-327/2021 (2-2526/2020;) ~ М-2334/2020 от 12.10.2020

Дело №2-327/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года                                         г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о возложении обязанности предоставить информацию и внести изменения в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6» о возложении обязанности предоставить информацию о погашении кредита, внести изменения в кредитную историю, мотивируя требования тем, что 17.05.2016г. между истцом и ФИО7» был заключен кредитный договор ФИО8 на сумму 25890 руб., со сроком погашения 17.05.2017г. Истец обратился в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, в связи с тем, что источник кредитной истории не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, ФИО2 было сообщено о невозможности внесения соответствующих изменений в кредитную историю. 31.08.2020г. истец, получив кредитный отчет АО «НБКИ», узнал об имеющейся задолженности перед ФИО9» в размере 11417 руб., как указывает истец сведения об оплате процентов в сумме 11417 руб. в АО «НБКИ» источником формирования кредитной истории - ФИО10» отправлены не были в связи с тем, что кредитная организация фактически прекратила свою деятельность, таким образом, истец считает, что неисполнение источником формирования его кредитной истории своих обязанностей, препятствует реализации его права на получение кредитных средств, считая свои права нарушенными, обратился суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО11» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.4 ст.37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» следует, что при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Федеральным законом от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена п.1 ст.3 данного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст.3 Федерального закона « О кредитных историях).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным судом и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Как указывает истец, 17.05.2016г. между ФИО2 и ФИО12» был заключен кредитный договор ФИО13, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 25890 руб., со сроком погашения 17.05.2017г.

При этом оригинал либо надлежащим образом заверенную копию вышеуказанного договора истец суду не предоставил, запрос суда о предоставлении заверенной копии кредитного договора не выполнил.

Таким образом, ввиду отсутствия текста кредитного договора суд лишен возможности установить периодичность платежей, размер оговоренных процентов, количество платежей, график платежей.

Сообщением за исх.№ от 21.06.2019г. АО «НБКИ» ФИО2 было сообщено о невозможности внесения соответствующих изменений в кредитную историю, в связи с тем, что источник кредитной истории не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации (л.д.18).

Согласно кредитного отчета АО «НБКИ» от 31.08.2020г., задолженность ФИО2 перед ФИО14» по кредиту на сумму 25890 руб., составляет 11417руб. (л.д.43-47).

Доводы истца, что он не имеет задолженности по кредитному договору №ФД-008097 от 17.05.2016г., так как кредит и проценты были им погашены, суд считает не состоятельными, так как допустимых доказательств в их подтверждение истцом не представлено. Справки об отсутствия задолженности по кредиту истцом не представлено, материалы дела содержат в себе три незаверенные копии кассовых чеков, а именно: от 17.08.2016г. на сумму 3700 руб. (л.д.48), от 17.10.2016г. на сумму 3650 руб. (л.д.49), от 20.12.2006г. на сумму 4000 руб. (л.д.50), а также копию квитанции, однако она не читаема (л.д.51), более доказательств погашения денежных средств по кредитному договору №ФД-008097 от 17.05.2016г. истцом суду не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО15» о внесении изменений в кредитную историю - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья