Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-432/2021 ~ М-1811/2021 от 15.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №...», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и хозкладовую,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просить признать за ним право собственности на гараж №..., общей площадью 17,9 кв.м. и хозкладовую №..., общей площадью 2,6 кв.м., расположенных в Потребительском кооперативе ГСК-609 по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в данном случае речь идет о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, то указанный спор носит имущественный характер.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже стоимости объекта по договору страхования.

Как следует из приложенного к иску технического паспорта инвентаризационная стоимость помещения, назначение: нежилое, общей площадью 17,9 кв.м., находящееся по адресу: адрес, помещение №..., по состоянию на 29.06.2007г. составляет 33 596 рублей; технического паспорта инвентаризационная стоимость помещения, назначение: нежилое, общей площадью 2,6 кв.м., находящееся по адресу: адрес, помещение №..., по состоянию на 29.06.2007г. составляет 5 978 рублей. Соответственно цена иска составляет 39 574 рубля.

Учитывая, что исковые требования истца не превышают 50 000 рублей, истцу с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту нахождения имущества.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №...», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и хозкладовую, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: