Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4445/2012 ~ М-4185/2012 от 26.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года                          Дело №

Промышленного районного суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании незаконно списанных денежных средств

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Поволжскому банку ОАО «<данные изъяты>» ( далее – Банк) о взыскании незаконно списанных денежных средств с ее лицевого счета № в размере 49 803руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 18.06.2012 в размере 1 353руб. 56коп., взыскании морального вреда в размере 20 000руб., указывая, что Банк незаконно списал с ее лицевого счета №, открытого в Волгоградском отделении №, денежные средства, являющиеся детским пособием на детей, а также субсидиями на оплату коммунальных услуг.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Банка по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В соответствии с п. 9 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

Банк заканчивает исполнение исполнительного документа ( п. 10 ст. 70 Закона): 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Таким образом, действующее законодательство не обязывает банк, обслуживающий счет должника, отслеживать, откуда поступают денежные средства на счет должника, кроме того, банку не предоставлено право учитывать их раздельно, в зависимости от источника поступления.

Согласно статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ).

    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что исполнительный документ, выданный на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Волгоград от 19.09.2007, поступил в Банк, в котором имелся счет ФИО1 Оснований, предусмотренных законом для неисполнения судебного документа не имелось, Банком правомерно были произведены списания денежных средств со счета должника.

В силу ч.2 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что счет, открытый ФИО1 является универсальным, на него возможно поступление как детского пособия, субсидий на на оплату коммунальных услуг, так и других денежных средств, при этом у Банка не имеется обязанности учитывать поступления раздельно, по источникам их поступления. Каких-либо ограничений на зачисление на счет истца денежных средств как от владельца, так и от третьих лиц нет.

Обращение взыскания на денежные средства на счете подчиняется порядку, предусмотренному главой 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение на них производится как на имущество должника, а не как на компенсационные выплаты и иные приравненные к ним доходы.

В связи с вышеизложенным суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 49 803руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 18.06.2012 в размере 1 353руб. 56коп., взыскании морального вреда в размере 20 000руб. должно быть отказано.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Поволжскому банку ОАО «<данные изъяты>» о взыскании незаконно списанных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий : подпись И В. Абдурахманова

Копия : верна

Судья :

Секретарь: