Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-277/2017 от 01.06.2017

Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Обруча А.А., родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2017 года в 17:40 часов в районе электроопоры № 8 Октябрьского моста г. Красноярска, Обруч А.А., управляя автомобилем Volkswagen Golf г/н У, двигаясь по Октябрьском у мосту со стороны ул. Авиаторов в сторону ул. Мичурина, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде находившегося впереди в попутном направлении в неисправном состоянии с включённым сигналом аварийной остановки автомобиля LADA 211440 г/н У, под управлением Николаевой А.Г. (находившейся вне автомобиля), который Обруч А.А. был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль LADA 211440 г/н У.

Нарушение Обручем А.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекло причинение пассажиру автомобиля LADA 211440 г/н У Варнавской О.В. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании Обруч А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания вины, вина Обруча А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании участника ДТП Николаевой (Плетневой) А.Г., потерпевшей Варнавской О.В., подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

рапортом от 08.04.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 08.04.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 08.04.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения;

объяснениями свидетеля Авдеева В.И., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08.04.2017 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле Volkswagen Golf г/н У, под управлением Обруча А.А., который двигался по Октябрьском у мосту со стороны ул. Авиаторов в сторону ул. Мичурина. При движении по мосту впереди их автомобиля оказался стоящий автомобиль LADA 211440 г/н У. Заметив автомобиль, Обруч А.А. применил экстренное торможение, но из-за погодных условий столкновения избежать не удалось;

видеозаписью момента ДТП на флэш-носителе;

заключением эксперта № У от 11.05.2017 года, согласно которому у Варнавской О.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 08.04.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Обруч А.А., управляя автомобилем Volkswagen Golf г/н У, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде находившегося впереди в попутном направлении автомобиля LADA 211440 г/н У, под управлением Николаевой А.Г., который Обруч А.А. был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль LADA 211440 г/н У, в результате которого пассажиру данного автомобиля Варнавской О.В. причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Обруча А.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Обручу А.А. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при грубом нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, в качестве отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее неоднократно допущенных нарушениях Правил дорожного движения, в том числе по превышению установленной скорости движения, за которые он привлекался к административной ответственности и по которым по состоянию на 08.04.2017 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного Обручем А.А. грубого нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за систематическое нарушение порядка пользования этим правом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Обруча А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров