Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6691/2020 ~ М-5609/2020 от 21.07.2020

    Дело № 2-6691/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                      10 ноября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Шахворостову Евгению Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Шахворостову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Шахворостовым Е.Г. 02.08.2015г. заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого разрешение споров будет осуществляться в Симоновском районном суде г. Москвы.

Между ИП Кудрявцевым А.Н. и ООО «РегионКонсалт» 03.09.2018г. заключен агентский договор № RK-0309/2018.

По договору уступки прав требования № от 12.11.2018г. АКБ «РУССЛАВБАНК» передал права требования по указанному договору ООО «РегионКонсалт» в интересах ИП Кудрявцева А.Н.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, договором потребительского кредита, о взыскании задолженности по которому заявлены исковые требования, установлена договорная подсудность.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кудрявцева Андрея Николаевича к Шахворостову Евгению Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в ..... районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Селин