О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием представителя истца Кактусаровой И.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1271/2020 по иску Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Венидиктову ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Севастопольский Морской банк» обратилось в суд с иском к Венидиктову А.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17 603 915 руб. 40 коп.
В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Венидиктов А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференц-связи, оставила вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом, из положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из ходатайства представителя ответчика, Венидиктов А.Т. проживает в <адрес> 06.11.2018, что также подтверждается копией его паспорта, справкой МО МВД РФ «Сысертский».
Доказательств проживая ответчика на территории <адрес> на дату подачи искового заявления 28.05.2020 не имеется.
Таким образом, оснований для предъявления иска в Сысертский районный суд Свердловской области не имелось. Следовательно, данный иск был предъявлен в Сысертский районный суд Свердловской области с нарушением правил территориальной подсудности, и данный спор подлежит рассмотрению в Чкаловском районом суде г. Екатеринбурга.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1271/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░.