Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2021 (2-2180/2020;) ~ М-2178/2020 от 25.11.2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 25 января 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                           Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания                              Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПОБАНК» к Николаеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Николаеву А.Н. и просило: взыскать с него задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 15 декабря 2018 г. между ними, в размере 690 270 р. 38 к., из которых: 622 281 р. 30 к. - задолженность по кредиту (основному долгу), 35 875 р. 07 к. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 26 913 р. 99 к. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 2 838 р. 17 к. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 2 361 р. 83 к. – штрафная неустойка по возврату процентов; обратить взыскание на транспортное средство – автомобилm KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2011 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) <№>, установив его начальную продажную цену в размере 646 200 р.; взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 102 р. 70 к.

Представитель истца ООО «Экспобанк» просило рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Николаева А.Н. – Большунова В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако представила письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания исковых требований известны.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к гражданскому делу, а оснований полагать, что принятие признания исковых требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к Николаеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный 15 декабря 2018 г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и Николаевым Андреем Николаевичем.

Взыскать с Николаева Андрея Николаевича в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 15 декабря 2018 г. между ними, в размере 690 270 рублей 38 копеек, из которых: 622 281 рубль 30 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 35 875 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 26 913 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 2 838 рублей 17 копеек – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 2 361 рубль 83 копейки – штрафная неустойка по возврату процентов.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобилm KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2011 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) <№>, установив его начальную продажную цену в размере 646 200 рублей.

Взыскать с Николаева Андрея Николаевича в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 102 рубля 70 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Настоящее решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2021 г.

Судья                                                  А.Б. Голубицкий