Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6969/2014 ~ М-2692/2014 от 01.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потеренко О.Ю. к ООО «УК «Красжилсервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Потеренко О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «УК «Красжилсервис» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> бригады в <адрес>, управление которым осуществляет ООО «УК «Красжилсервис». В течение длительного времени, начиная с января 1997г., в квартире истца наблюдается дефицит тепла, а также промерзание стен в зимнее время. Кроме того, 27.07.2011г. и 07.06.2013г. квартиру затопило водой из ливневой канализации. При обращении к ответчику с претензией о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 72 713,29 руб., согласно акта экспертизы ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» № № от 24.02.2014г. и убытков в размере 18 779,60 руб., требования удовлетворены частично- в счет ремонтных работ выплачено 16 181 руб., в счет убытков- 2 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 56 532,29 руб., неустойку в размере 5 087,91 руб. за период с 25.03.2014г. по 28.03.2014г. и за период с 29.03.2014г. по день вынесения решения суда в общей сумме не более 56 532,29 руб., убытки в размере 16 779,60 руб., расходы по составлению искового заявления- 3 000 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика, ООО «УК «Красжилсервис»- Киридон Р.В. (по доверенности от 30.12.2013г. сроком по 31.12.2014г., с правом заключения мирового соглашения), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик возмещает истцу Потеренко О.Ю. ущерб в размере 56 532,29 руб., услуги экспертизы- 15 000 руб., расходы по составлению претензии- 1 500 руб., стоимость телеграмм- 279,60 руб., расходы по составлению искового заявления- 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 6 000 руб. в срок по 03.10.2014г. От остальной части исковых требований истец отказывается. Представитель ответчика пояснила, что последствия заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о том, что при неисполнении условий мирового соглашения выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем имеется письменное заявление, а также ее подпись в протоколе судебного заседания.

Истец Потеренко О.Ю. выразил согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, пояснил, что от остальных исковых требований к ООО «УК «Красжилсервис» он отказывается, просил прекратить производство по данному иску, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в остальной части к ответчику, прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется письменное заявление, а также подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель истца- Гончаров А.Л. (по устному ходатайству) не возражал о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица- ООО «Предприятие Жилремсервис» Советского района г. Красноярска в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; с согласия сторон, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2013░. ░░░░░░ ░░ 31.12.2014░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 532 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 279 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░- 82 311 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 03.10.2014░.

-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░