Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2014 ~ М-964/2014 от 13.02.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № 2-2131/2014 РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика СОАО «ВСК» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц Садовая-Мичурина в <адрес> между автомашинами «ФИО16» государственный регистрационный номер ФИО30, принадлежащей ФИО7, под управлением ФИО8, и «ФИО2» государственный регистрационный номер ФИО23, принадлежащей истцу ФИО3 и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «ФИО17» государственный регистрационный номер ФИО31 – ФИО8

В соответствии с отчетом ИП ФИО9 № № ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца ФИО3 «ФИО2» государственный регистрационный номер ФИО24 с учетом износа составляет 131813 рублей 71 копейка, за услуги по оценке истцом уплачено 2000 рублей. Истец обратился к ответчику СОАО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность ФИО7 за причинение третьим лицам, с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 29704 рубля 85 копеек. Истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 90295 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10242 рубля 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 86 копеек, штраф, а так же компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» - ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истцу произведена доплата страхового возмещения в добровольном порядке в размере 98592 рубля 01 копейка. Указанная сумма включает в себя: 90295 рублей 1 5 копеек – сумма страхового возмещения, 96 рублей 86 копеек – почтовые расходы, 1200 – компенсация морального вреда, 7000 – расходы на оплату услуг представителя. Не согласила с размером предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что их необходимо исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя ответчика СОАО «ВСК» - ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц Садовая-Мичурина в <адрес> между автомашинами «ФИО18» государственный регистрационный номер ФИО32, принадлежащей ФИО7, под управлением ФИО8, и «ФИО2» государственный регистрационный номер ФИО25, принадлежащей истцу ФИО3 и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «ФИО19» государственный регистрационный номер ФИО33 – ФИО8, что сторонами в судебном заседании не оспорено.

Поскольку ответственность за причинение вреда ФИО7 в обязательном порядке была застрахована в СОАО «ВСК», ФИО3 вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно страхового акта, СОАО «ВСК» истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 29704 рубля 85 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с отчетом ИП ФИО9 № ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 131813 рублей 71 копейка, расходы по оценке составляют 2000 рублей 00 копеек.

Суд принимает указанный отчет в качестве достоверного доказательства стоимости ремонта, необходимого для восстановления транспортного средства принадлежащего ФИО3, поскольку он отвечает всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, представителем ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98592 рубля 01 копейка. Как следует их пояснений истца указанная сумма включает в себя: 90295 рублей 1 5 копеек – сумма страхового возмещения, 96 рублей 86 копеек – почтовые расходы, 1200 – компенсация морального вреда, 7000 – расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом требование истца о взыскании страхового возмещения с СОАО «ВСК» удовлетворению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в указанной части.

Кроме того, суд считает достаточными суммы компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя, выплаченные в добровольном порядке в пользу истца, следовательно заявленные в исковом заявлении требования о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению в виду их добровольного возмещения ответчиком.

Истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10242 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако суд соглашается с доводами представителя ответчика о неверном периоде заявленных ко взысканию процентов и производит собственный расчет, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 517 рублей 31 копейка и рассчитана на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (по истечении 10 дней с момента подачи претензии и до момента добровольного удовлетворения требований потребителя).

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в доход истца ФИО3 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 258 рублей 65 копеек.

Расходы за нотариальное удостоверение доверенности составляют 1 200 рублей 00 копеек, однако в материалы дела не представлен оригинал доверенности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, суд взыскивает с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 517 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░