Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2012 ~ М-2632/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Коновалова Михаила Юрьевича к Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Михаил Юрьевич обратился в суд с иском к Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора Коновалов М.Ю. передает Н.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в долг ---руб. --коп. на срок <...> месяц под <...> % ежемесячных выплат. Факт получения денежных средств Н.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик не возвратил ни сумму основного долга, ни проценты. Истец просит суд взыскать в пользу Коновалова М.Ю. с Н.В. ---руб. --коп. и госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере ---руб. --коп..

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму ---руб. --коп. до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 4). Деньги в размере ---руб. --коп. были переданы Н.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ( л.д. 5).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Т.к. требования истца основаны на законе, а признание ответчиком иска является добровольным, сделано без понуждения и обмана, суд принимает признание ответчиком иска.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ---руб. --коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Коновалова М.Ю. с ответчика также следует взыскать ---руб. --коп.. в счет оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь 807-810, 395 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова Михаила Юрьевича к Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Н.В. в пользу Коновалова Михаила Юрьевича по договору займа ---руб. --коп., в счет оплаты госпошлины – ---руб. --коп.., а всего – ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: