Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6168/2012 от 20.07.2012

Судья Морозова В.А.

Дело № 22-6168

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Исаевой Г.Ю.

судей Тушнолобова В.Г., Райхель О.В.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Щукина А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении

ЩУКИНА А.Н., дата рождения, уроженца ***,

приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щукин А.Н. осуждён:

- 11 мая 2004 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 19 мая 2004 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 24 мая 1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11 мая 2004 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- 6 июля 2004 года Пермским районным судом Пермской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19 мая 2004 года, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы,

- 6 августа 2004 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за каждое из 6-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 6 июля 2004 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы,

- 4 августа 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 6 августа 2004 года, окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы. Освобождён на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 17 апреля 2008 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 9 дней,

- 13 февраля 2009 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 4 августа 2005 года, и окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Щукин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Судом ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Постановлено:

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 мая 2004 года действия Щукина А.Н. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2004 года действия Щукина А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения срока наказания. Наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Пермского районного суда Пермской области от 6 июля 2004 года действия Щукина А.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 августа 2004 года действия Щукина А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения срока наказания, действия Щукина А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения срока наказания, действия Щукина А.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения срока наказания, действия Щукина А.Н. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, действия Щукина А.Н. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, действия Щукина А.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 4 августа 2005 года действия Щукина А.Н. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения срока наказания. Наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 13 февраля 2009 года наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев.

Постановлено считать Щукина А.Н. осуждённым по приговору Пермского районного суда Пермского края от 13 февраля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Щукин А.Н. выражает несогласие с принятым решением, указывает, что суд не в полном объёме рассмотрел его ходатайство и применил ст.10 УК РФ, просит о дальнейшем смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Данное требование закона соблюдено судом полностью.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Щукина А.Н. приговоров суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Щукина А.Н. на ч.1 ст.158, ч.1 ст.111, ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.158, УК РФ исключены нижние пределы таких видов наказания как исправительные работы и арест, по ч.1 ст.111, ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого. В связи с чем суд соразмерно снизил назначенное Щукину А.Н. наказание как по ч.1 ст.111, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ так и по совокупности преступлений и приговоров.

При этом правильно не снизил назначенное Щукину А.Н. наказание по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесённые изменения в указанные статьи касаются таких видов наказания как арест и исправительные работы, а Щукину А.Н. по названным статьям уголовного кодекса назначено наказание в виде лишения свободы. Обоснованно также не снижено наказание по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого в данную статью не вносилось. В связи с чем оснований для снижения назначенного по названным статьям наказания с учётом изменений, внесённых в указанные статьи Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Щукиным А.Н. преступлений, и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в связи с введением в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не находит.

    Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы осуждённого, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по состоявшимся в отношении него приговорам, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления допущена очевидная техническая ошибка: указано о снижении назначенного Щукину А.Н. наказание по приговору от 13 февраля 2009 года, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ. В то же время, в описательно-мотивировочной части постановления указано о снижении наказания, назначенного Щукину А.Н. по данному приговору по ст.70 УК РФ и далее в резолютивной части постановления также указано, что постановлено Щукина А.Н. считать осуждённым по приговору Пермского районного суда Пермского края от 13 февраля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, следует исключить из резолютивной части постановления указание о снижении наказания Щукину А.Н. по ч.5 ст.69 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, указав о снижении ему наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года в отношении Щукина А.Н. изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание о снижении наказания Щукину А.Н. по приговору Пермского районного суда Пермского края от 13 февраля 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, указав о снижении ему наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Щукина А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: