Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2022 (2-2933/2021;) ~ М-3123/2021 от 13.12.2021

70RS0001-01-2021-005230-49

Дело № 2-329/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре                    Ю.А.Карповой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шишкина Д.А. к Зайцевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шишкин Д.А. обратился в суд с указанным иском к Зайцевой И.В., указав в обоснование, что 06.11.2018 между сторонами составлена и подписана расписка, согласно которой ответчик получила в качестве займа от истца денежные средства в размере /________/ руб. под 4% в месяц, со сроком возврата суммы займа не позднее 31.05.2019. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 04.02.2022, Шишкин Д.А. просит взыскать с Зайцевой И.В. задолженность в размере /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 06.12.2018 по 25.11.2021 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец Шишкин Д.А., его представитель Мударисова Т.М., действующая на основании доверенности от 26.11.2021 сроком на три года, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зайцева И.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту ее регистрации и временной регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек строк хранения».

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ст.233 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, следует из оригинала расписки, что 06.11.2018 между Шишкиным Д.А. (займодавцем) и Зайцевой И.В. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого Зайцева И.В. получила от Шишкина Д.А. денежные средства в размере /________/ руб. под 4% в месяц, и обязалась возвратить всю сумму не позднее 31.05.2019.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащее исполнение Шишкиным Д.А. своих обязательств по договору займа от 06.11.2018 подтверждается подписью Зайцевой И.В. в собственноручно написанной ею расписке.

В силу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд считает установленным, что сумму займа Зайцева И.В. не вернула истцу до настоящего времени, несмотря на то, что по условиям займа, возврат заемных денежных средств должен был быть осуществлен не позднее 31.05.2019.

Доказательств обратного суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено, а нахождение расписки от 06.11.2018 у заимодавца вплоть до передачи ее в материалы настоящего дела, не оставляет у суда сомнений в том, что сумма займа истцу до сих пор не возвращена.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 600000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений кодекса Российской Федерации и о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Из расписки о получении Зайцевой И.В. денежных средств следует, что размер процентов за пользование займом сторонами согласован в размере 4% в месяц.

В иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 06.12.2018 по 25.11.2021 в размере /________/ руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, суд находит его неверным. Сумма задолженности по процентам составляет /________/ руб. согласно следующему расчету суда:

Задолженность	Период просрочки			Процентная ставка	Проценты за период	Сумма процентов
	c	по	дни
/________/	06.12.2018	31.12.2019	391	/________/	+/________/	=/________/
/________/	01.01.2020	31.12.2020	366	/________/	+/________/	=/________/
/________/	01.01.2021	25.11.2021	329	/________/	+/________/	=/________/

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с 06.12.2018 по 25.11.2021 в размере /________/ руб. Сторонами данный расчет не оспорен.

Согласно положениям п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

Пользование ответчиком деньгами истца вопреки условиям договора займа (с 01.06.2019) является неправомерным.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В иске Шишкин Д.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 в размере /________/ руб. данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, в соответствии со ст.395 ГПК РФ, с Зайцевой И.В. в пользу Шишкина Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 в размере /________/ руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере /________/ руб., что подтверждается чек–ордерами от 30.11.2021, 31.01.2022, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шишкина Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой И.В. в пользу Шишкина Д.А. сумму долга по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 06.12.2018 по 25.11.2021 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2022