Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29228/2016 от 14.10.2016

Судья:Хорькова Л.А.           дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Лихачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2016 года частную жалобу Фролова Д.И. на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дмитровского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска Фролова Д.И. к Ончевой И.Ф. о взыскании денежных средств – отказано.

Фроловым Д.И. <данные изъяты> подана апелляционная жалоба, которая <данные изъяты> определением суда оставлена без движения ввиду несоответствия требований ст. 322 ГПК РФ, указано представить мотивированную жалобу с копиями по числу лиц в срок до 15.08.2016г.

На указанное определение Фроловым Д.И. принесена частная жалоба, в которой он просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Фроловым Д.И. была принесена апелляционная жалоба на решение Дмитровского городского суда от <данные изъяты>, при этом жалоба содержит доводы по которым истец не согласен с решением, в связи с чем вывод суда о несоответствии поданной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ и необходимости подачи мотивированной жалобы коллегия находит неправомерным.

Апелляционная жалоба подана по числу лиц участвующих в деле, что следует из перечня приложений, указанного в ней. Каких либо данных об отсутствии документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе истца, материалы настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда от об оставлении жалобы без движения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Председательствующий

    Судьи