Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: Барсукова В.М.
При секретаре: Степановой Т.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к К о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
К обратилась в суд с иском к К с требованиями восстановить ей срок для принятия наследства по праву представления после смерти дедушки – К, умершего Дата обезличена года и ее отца К, умершего Дата обезличена года и признать ее принявшей наследство по праву представления после их смерти. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 1993 по 2005 год проживала в ... и не знала о наличии у указанных ею наследодателей земельного участка кадастровый номер 24:50:0100553:323, расположенного по адресу: ..., ..., С Номер обезличен» Комбайнового завода, участок Номер обезличен, оформленном на имя К.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела К уточнила ранее заявленные требования, заявив требования к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае: восстановить кустовой Н.Н. срок для принятия наследства по праву предсавления после смерти дедушки – К, умершего Дата обезличена года и отца – К, умершего Дата обезличена года и признать ее принявшей наследство по праву представления после их смерти на земельный участок Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., С Номер обезличен» Комбайнового завода.
В судебное заседание, назначенные на 06 сентября 2010 года стороны, по повторному вызову суда, не явились, доказательств уважительных причин не явки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, о времени рассмотрения дела извещены.
В судебное заседание, назначенное на 30 августа 2010 года, будучи извещенной о времени рассмотрения дела, истец также не явилась без уведомления суда о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Неявка сторон в судебные заседания: 30 августа 2010 года и 06 сентября 2010 года признана судом неуважительной, поскольку до начала судебных заседаний лицами, участвующими в дела каких-либо документов о причинах неявки в судебные заседания лицами, участвующими в деле, не предоставлено.
В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, К при подаче иска оплачено 200 рублей госпошлины, что подтверждается чеком-ордером от 26 марта 2010 года. В соответствии со ст. 333.39 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 144, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Иск К к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока принятия наследства оставить без рассмотрения.
2. Возвратить по вступлении определения в законную силу К, Дата обезличена года рождения 200 (двести) рублей госпошлины.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке.
Судья: подпись В.М. Барсуков