Решение по делу № 2-305/2012 ~ М-3221/2011 от 29.12.2011

Дело № 2 – 305\ 12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2012г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шуйской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Алексея Владимировича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ( далее – ОСАО «Ингосстрах») в его пользу в счет возмещения материального ущерба 57215 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертного исследования 6393 руб. 02 коп., понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., понесенные по делу расходы по оформлению судебной доверенности в размере 760 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916 руб. 47 коп. По тем основаниям, что 07.09.2011г. в 16 часов 55 минут в г. Саратове, на перекрестке улиц Алексеевская – Захарова, водитель Петросян М.М. управляя автомашиной ГАЗ – 2410, государственный номер № в пути следования по второстепенной дороге не равнозначного перекрестка не уступил дорогу, и допустил столкновение, с принадлежащей истцу на праве собственности автомашине Дэу – Нексия государственный номер № под его управлением Указывает, что нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Петросян М.М. явилось причиной дорожно – транспортного происшествия, что подтверждается материалом проверки ИАЗ ГИБДД УВД по г. Саратову. Указывает, что ответственность по ОСАГО водителя Петросян М.М. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис № 0557630241). Указывает, что в результате дорожно транспортного происшествия его автомашине причинены технические повреждения. Согласно экспертному исследованию № 9153 ООО «Научно – исследовательская лаборатория судебных экспертиз», стоимость нанесенного ущерба с учетом износа деталей составляет 111112 руб. 00 коп., стоимость утраты товарной стоимости его автомашины в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 12917 руб. 00 коп. За исследование им уплачено 6391 руб. 02 коп. Указывает, что в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно транспортным происшествием ответчик перечислил на его расчетный счет денежную сумму в размере 62784 руб. 30 коп. С данной суммой он не согласен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнил и просит суд взыскать в его пользу 39929 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате экспертного исследования 6393 руб. 02 коп., понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., понесенные по делу расходы по оформлению судебной доверенности в размере 760 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1397 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель Осипова А.В. по доверенности уточненные исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить. Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Осипов А.В. в суд не явился представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Петросян М.М. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом 07.09.2011г. в 16 часов 55 минут в г. Саратове, на перекрестке улиц Алексеевская – Захарова, водитель Петросян М.М. управляя автомашиной ГАЗ – 2410, государственный номер № в пути следования по второстепенной дороге не равнозначного перекрестка не уступил дорогу, и допустил столкновение, с принадлежащей истцу на праве собственности автомашине Дэу – Нексия государственный номер № под его управлением. Нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Петросян М.М. явилось причиной дорожно – транспортного происшествия, что подтверждается материалом проверки ИАЗ ГИБДД УВД по г. Саратову.

Ответственность по ОСАГО водителя Петросян М.М. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис № 0557630241). Ответчик выплатил в счет страхового возмещения 62784 руб. 30 коп. \л.д. 22\.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В соответствии с п.1, подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоириобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей,

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты
страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай
наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или
застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных
пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены в ст.964 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства о наличии в действиях Петросян М.М. противоправных действий, которые бы освобождали ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных п.2 ст.961, п.1 ст.963 и ст. 964 ГК РФ, поэтому суд, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку согласно ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрено исключительно законом, поэтому с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховая выплата предусмотренная договором.

Судом установлена, что стоимость устранения дефектов автомашины истца с учетом износа составляет 89078 руб. 41 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13635 руб. 68 коп., всего 102714 руб. 09 коп., что подтверждается экспертным заключением от 03.03.2011г. \ л.д. 45 – 55\.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, сторонами экспертное заключение не оспаривается.

Сумма страхового возмещения подлежащая взысканию в пользу истца составляет 39929 руб. 79 коп. ( 102714,09 – 62784,30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Осипова А.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 1397 руб. 89 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (39929 руб. – 20000) х 3% + 800) в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 2 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу Осипова А.В. подлежит взысканию оплаченная им за проведение экспертного исследования сумма 6393 руб. 02 коп. \л.д. 21\, оплата за оформление доверенности в сумме 760 руб.

В судебном заседании интересы Осипова А.В. по договору на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в суде от 05.12.2011г. \л.д. 24 - 25\ представлял представитель по доверенности – Коваценко Н.Е., в соответствии с данным договором доверитель оплатил поверенному за выполненную работу вознаграждение в сумме 7000 руб. по расписке \л.д. 36\.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу Осипова А.В. следует взыскать 4000 руб. за услуги представителя.

Всего в пользу Осипова А.В. следует взыскать 39929,79 + 6393,02 + 760 + 1397,89 + 4000 = 52480 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Осипова Алексея Владимировича – 52480 руб. 70 коп. в счет страховой выплаты и понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий