Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2019 ~ М-597/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-743/2019

УИД 50RS0050-01-2019-000812-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

10 июня 2019 г.                                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Людмилы Ивановны к администрации городского округа Шатура Московской области о признании приказа недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Громова Л.И. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Лашнева Е.Н.

    После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти матери она является единственным наследником, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шатурской нотариальной конторы Шведовым К.П. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом <адрес> с надворными постройками и сооружениями.

Вышеуказанное свидетельство было зарегистрировано в установленном порядке в Шатурском БТИ.

При этом она была уверена, что выданное свидетельство подтверждает ее право на земельный участок, принадлежавший матери и расположенный при доме.

ДД.ММ.ГГГГ, решив провести межевые работы в отношении указанного земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру, от которого узнала, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано только на жилой дом и прав на землю при доме не подтверждает.

Она обратилась в архивный отдел администрации городского округа Шатура для поиска документов, подтверждающих права ее матери на земельный участок. Были получены выписки из похозяйственной книги за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ее матери Лашневой Е.Н. принадлежал земельный участок в <адрес> площадью 0,13 га.

В целях получения выписки установленного образца для регистрации права на земельный участок она обратилась в администрацию городского округа Шатура.

ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении выписки установленного образца истцу было отказано, поскольку в архивной копии выписки из похозяйственной книги за период с ДД.ММ.ГГГГ указано об изъятии земельного участка ввиду смерти Лашневой Е.Н.

В настоящий момент земельный участок не стоит на кадастровом учете.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с целью постановки земельного участка на кадастровый учет.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости ей было отказано в связи с тем, что не представлена надлежащим образом заверенная выписка из похозяйственной книги.

Полагает, что приказ об изъятии земельного участка у ее матери в связи со смертью вынесен незаконно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ директор совхоза «Шатурский» АПК «Шатурский» не обладал полномочиями по изъятию земельного участка.

Просит признать недействительным приказ директора совхоза «Шатурский» АПК «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельного участка 0,13 га ввиду смерти Лашневой Е.Н., включить в наследственную массу умершей Лашневой Е.Н. указанный земельный участок и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

    Истец Громова Л.И. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (30.05.2019, 10.06.2019), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Громовой Людмилы Ивановны к администрации городского округа Шатура Московской области о признании приказа недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

    Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова