Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2020 (2-2963/2019;) от 05.12.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2020 года (с учетом

части 3 статьи 107 ГПК РФ)

Дело № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.,

с участием представителя ответчика Уманцевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Молчанову Д.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Молчанову Д.О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №, «Infiniti QX80/QX56», государственный регистрационный знак №, и «Grеat Wall Hover», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика. Указанное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате происшествия причинены механические повреждения автомобилям «Land Rover Range Rover» и «Infiniti QX80/QX56».

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля, находившегося под управлением ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшим страховой компанией было выплачено страховое возмещение в общей сумме 796100 рублей.

Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, в договоре страхования указан не был, таким образом, обязан возместить страховой компании причиненные убытки.

Просил взыскать с Молчанова Д.О. в счет возмещения причиненного ущерба 796100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11161 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержала, пояснила, что надлежащее подтверждение тому, что Молчанов Д.О. был включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, отсутствует. Представленный стороной ответчика документ, выполненный в виде светокопии части страхового полиса, на обороте которого в особых отметках имеются сведения о Молчанове Д.О. как о лице, дополнительно включенном в договор страхования, таким подтверждением не является, учитывая, в том числе, что данная запись не содержит оттиска печати страховщика, сведений о представителе страховщика, который произвел данную запись. В базе страховщика сведения о Молчанове Д.О. как о лице, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии 31 декабря 2016 года, застрахована, отсутствуют.

Ответчик Молчанов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ранее в ходе рассмотрения дела выразил несогласие с иском, пояснил, что лично обращался в офис ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: город Мурманск, улица Полярные Зори, дом 4, для внесения в отношении него дополнений в договор страхования, автомобиль «Grеat Wall Hover», государственный регистрационный знак №, был передан ему собственником ФИО9 с полисом ОСАГО. После вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия самостоятельно отремонтировал автомобиль и передал его со всеми документами собственнику, который впоследствии автомобиль продал, договор страхования не сохранил.

Представитель ответчика Уманцева П.В. в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что истцом не представлено доказательств, являющихся основанием для взыскания с Молчанова Д.О. выплаченной потерпевшим суммы страхового возмещения, в том числе оригинал договора страхования, в то время как стороной ответчика представлены имеющиеся доказательства тому, что гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована. Полагала, что на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба при том обстоятельстве, что представитель страховой компании не выполнил надлежащим образом свою обязанность по внесению в базу страховщика сведений о застрахованном лице. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель Российского союза автостраховщиков, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Заслушав представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Устанавливая для владельцев источников повышенной опасности обязанность по возмещению вреда, действующим законодательством в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании иными лицами таких источников повышенной опасности, в частности транспортных средств, установлена также обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами указанной главы (пункт 2 статьи 929 Кодекса).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 31 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут в районе дома 17 по улице Папанина в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7, «Infiniti QX80/QX56», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО8, и «Grеat Wall Hover», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, под управлением Молчанова Д.О.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Молчанов Д.О., который, управляя автомобилем, при начале движения с места парковки, не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и постановлением инспектора 3 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 31 декабря 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Сведений об отмене или изменении постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке в материалах дела не имеется, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в его совершении ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из пункта 1 статьи 6 указанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Grеat Wall Hover», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страхователем – собственником ФИО9 в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №.

В связи с указанным страховая компания на основании заявлений потерпевших ФИО6, ФИО8 выплатила последним страховое возмещение в общей сумме 796100 рублей, из которых 396100 рублей – потерпевшей ФИО6 платежным поручением № от 31 января 2017 года, 400000 рублей – потерпевшей ФИО8 платежным поручением № от 31 января 2017 года.

Сославшись на то обстоятельство, что ущерб потерпевшим причинен в результате действий Молчанова Д.О., управлявшего автомобилем «Grеat Wall Hover», государственный регистрационный знак №, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика причиненные страховой компании убытки в порядке регресса.

Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности, требования истца, по мнению суда, являются обоснованными и законными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 данного Федерального закона).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Таким образом, в соответствии с Законом об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, при этом бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Из представленной в материалы дела копии страхового полиса № следует, что договор страхования при его оформлении был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем «Grеat Wall Hover», государственный регистрационный знак №: ФИО1, ФИО9, ФИО2 и ФИО3 Указанные сведения содержатся и в выписке из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, имеющейся в материалах дела. Сведения о Молчанове Д.О. как о лице, допущенном к управлению указанным транспортным средством, и, соответственно, о лице, гражданская ответственность которого при управлении указанным транспортным средством застрахована, отсутствуют и ни страховщиком, ни Российским союзом автостраховщиков в ответе на запрос суда не подтверждаются.

Стороной ответчика в материалы дела представлена светокопия части страхового полиса с вышеуказанными серией и номером, аналогичным периодом действия договора страхования, а также светокопия части документа с указанием «Особые отметки (продолжение)», в которых отражены данные о Молчанове Д.О., ответственность которого наступает с 30 декабря 2016 года с 00.00 часов. Указанная запись внесена 29 декабря 2016 года, проставлена подпись.

Однако данная светокопия не позволяет с достоверностью установить, к какому именно документу она относится, не содержит сведений о лице, который произвел данную запись, сама запись не удостоверена печатью страховщика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, на которую стороной ответчика указано как на представителя ПАО СК «Росгосстрах», внесшего дополнения в страховой полис в отношении Молчанова Д.О., данное обстоятельство опровергла, пояснила, что действительно работает с 05 марта 2015 года в ПАО СК «Росгосстрах» в офисе, расположенном по адресу: город Мурманск, улица Полярные Зори, дом 4. До 2016 – 2017 годов сведения в особых отметках страховых полисов вносились вручную, при этом под записью проставлялись подпись, фамилия сотрудника страховой компании, дата и время внесения записи, которая удостоверялась печатью подразделения страховщика, после чего комплект документов, представленных страхователем, в том числе заявление о внесении изменений в договор страхования, документы водителя, допущенного к управлению транспортным средством, и сам полис с оборотом «Особые отметки» сканировались и направлялись в операционный отдел для внесения в общую базу - автоматизированную информационную систему обязательного страхования, документы на бумажном носителе сохранялись для учета.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью и объективностью подтверждающих факт заключения договора страхования в отношении Молчанова Д.О.

Не представлено стороной ответчика и доказательств, подтверждающих наличие у Молчанова Д.О. полномочий действовать от имени собственника транспортного средства, в том числе при внесении изменений в договор страхования, в указанный период времени.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным наличие основания для взыскания с Молчанова Д.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса.

Сведения о том, что ответчик возместил материальный ущерб страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, в материалах дела отсутствуют, ответчик на такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Молчанову Д.О. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11161 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 796100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 161 ░░░░░, ░ ░░░░░ – 807 261 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░