Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2021 от 21.05.2021

24RS0032-01-2021-003041-12

Дело № 1-653/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            07 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Шварца А.В.,

защитника – адвоката Чернова И.П., представившего удостоверение 1750 и ордер 27668 от 06.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Барышникова Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышников А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

28.03.2018г. Барышников А.С. постановлением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 16.04.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержали уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Барышниковым А.С. по состоянию на 08.03.2021г. не был оплачен.

Согласно ст.ст.4.6, 31.9 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом на 08.03.2021г. Барышников А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Барышников А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и 08.03.2021г. в 16 часов 30 минут будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки ВАЗ 11193 Лада Калина г.н. О 837 ТУ 24 регион и действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г.Красноярска.

08.03.2021г. в 16 часов 40 минут Барышников А.С., управляя автомобилем марки ВАЗ 11193 Лада Калина государственный регистрационный знак № регион по ул.Мичурина, 15 в Ленинском районе г.Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в 16 часов 50 минут того же дня, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного по ул.Мичурина, 15 в Ленинском районе г.Красноярска был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Барышников А.С. находится в состоянии опьянения, у него имелись нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

08.03.2021г. в 17 часов 18 минут Барышников А.С., будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по ул.Мичурина, 15 в Ленинском районе г.Красноярска в присутствии двух понятых выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. Освидетельствование Барышникова А.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью технического средства измерения «Alcotest-6810» и на основании показаний прибора у Барышникова А.С. не было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат составил 0,00 мг/л, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, учитывая, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Барышников А.С. находится в состоянии опьянения, так как у него имелось нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 08.03.2021г. в 17 часов 20 минут Барышников А.С., находясь по вышеуказанному адресу, был направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» по адресу г.Красноярск, ул.Комбайностроителей, 5, на что Барышников А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ (ч.2 ст.226.9 УПК РФ).

В судебном заседании Барышников А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинение, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник Чернов И.П. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шварц А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется Барышников А.С. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, что в совокупности свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу и возможности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Барышникова А.С. (л.д.62-67), показания свидетелей С.Д.А. (л.д.39-42), свидетеля П.А.Н. (л.д.43-46), свидетеля А.Е.В. (л.д.52-55), рапорт инспектора полка ДПС (л.д.13), постановление от 07.04.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.24), протокол об административном правонарушении от 08.03.2021г. (л.д.14), протокол отстранения от управления транспортным средством от 08.03.2021г. (л.д. 15), акт освидетельствования на состояние опьянения от 08.03.2021г. (л.д.16), тест выдоха Барышников А.С. (л.д.17), протокол от 08.03.2021г. о направлении Барышников А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.18), протокол о задержании транспортного средства от 08.03.2021г. (л.д.19), акт приема-передачи задержанного транспортного средства (л.д.20), постановление мирового судьи от 28.03.2018г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, справка (л.д.21-22), протокол осмотра места происшествия от 08.03.2021г. (л.д.29-30) пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барышников А.С. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые в своей совокупности достаточны для вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд признаёт Барышникова А.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что подсудимый Барышников А.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости лица у суда не имеется, Барышников А.С. подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен в ООО «Дом», на учетах в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном раскаялся и вину признал, имеет хронические заболевания, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность и находящейся в престарелом возрасте, суд учитывает заявленное на следствии ходатайство о сокращенной форме дознания, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела давал признательные показания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие трудовой занятости, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери, согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения Барышникова А.С. к содеянному, данных о личности подсудимого, который не судим, работает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить Барышникову А.С. наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, иные виды уголовного наказания не достигнут целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барышникова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Барышникова А.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         И.А. Бойко