Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2014 ~ М-2227/2014 от 15.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

           17 июня 2014 года        г. Самара

           Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

           Председательствующего Финютиной Н.В.

           при секретаре Степановой И.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/14 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Васильев М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Васильевым М.Н. был заключен кредитный договор № от 21.01.2012г. на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 25.03.2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2012 г., взыскать с Васильева М.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2014г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.     

В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Васильев М.Н. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.01.2012г. между ЗАО КМБ «Экспресс-Волга» и Васильевым М.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., со сроком погашения кредита через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту (л.д.12-13).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 3.1.1 и п. 4 кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик Васильев М.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3. вышеуказанного Кредитного договора, в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

П.5.2. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Из материалов дела следует, что банком 22.11.2013г. направлялось ответчику уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору (л.д.10).

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 25.03.2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, суду не представлено.

Таким образом, требования истца на основании изложенного выше, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования по расторжению договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Васильев М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2012г., заключенный между ЗАО КБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Васильев М.Н..

Взыскать с Васильев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                                                    Н.В. Финютина