Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-349/2021 от 30.06.2021

25RS0<номер>-22

Дело № 1-349/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е. с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Владивостока Апанасенко Т.А.,

обвиняемого Сузика В.Е.,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сузика В. Е., <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Шишкина, д. 74, кв. 1, образование среднее, женатого, пенсионера, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <дата>, копию постановления получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

В суд данное уголовное дело поступило с ходатайством следователя о его прекращении и применении в отношении Сузика В.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь привел следующие доводы.

Сузик В.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности. В том, что около в 11-30 <дата>, находясь в раздевалке общественной бани, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Верещагина, д. 13, увидел, что металлическая дверца шкафчика № 21 приоткрыта. При этом у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из данного шкафчика. Реализуя его, Сузик В.Е., руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 11-30 до 11-55 <дата>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл указанный выше шкафчик, являющегося иным хранилищем, где лежали вещи Резинкина Ю.Ф. Затем из кармана куртки потерпевшего он тайно похитил кошелек коричневого цвета, в котором находились: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, 6 пластиковых скидочных карт, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о рождении, полис ОМС, справка о праве на меры социальной поддержки, не представляющие материальной ценности, а также деньги в сумме 8000,00 руб. С похищенным имуществом Сузик В.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Резинкину Ю.Ф. материальный ущерб на сумму 8000,00 руб., который для потерпевшего является значительным.

Действия Сузика В.Е. органом предварительного следствия квалифицированы в соответствии с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия защитником Давыдовой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению следователя, в отношении обвиняемого Сузика В.Е. целесообразно применение меры уголовно-правового характера в виде штрафа с прекращением уголовного дела, поскольку он ранее не судим, виновность в совершении противоправного деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб и принёс извинения.

В судебном заседании Сузик В.Е. и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Сузик В.Е. подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что основания и юридические последствия его прекращения в порядке ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Потерпевший Резинкин Ю.Ф. против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражал.

Помощник прокурора против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, помощник прокурора и потерпевший против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражали.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сузик В.Е. не судим, полностью признал свою виновность в совершении инкриминированного ему преступления, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно, тяжкие последствия от совершенного им противоправного действия не наступили.Материальный вред, причинённый потерпевшему, возмещен в полном объеме. Стороны против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа не возражали.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Сузика В.Е. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты следует определить с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также возможности получения им дохода. При этом оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 104.5, 446.1 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сузика В. Е. назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сузика В. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000,00 руб. (семь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: назначение платежа: «судебный штраф по у/д № <номер>»; ИНН 2538033670; КПП 253801001; БИК 040507001; ОКТМО 05701000; КБК 18<номер>; р/с 40<номер>; банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. Квитанцию об уплате штрафа также представить в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Разъяснить Сузику В.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно требованиям ч. 2 ст. 104.4 УК РФ постановление о применении судебного штрафа будет отменено, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: кошелек, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, 6 пластиковых карт, паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о рождении, полис ОМС и справку о праве на меры социальной поддержки, переданные на хранение потерпевшему Резинкину Ю.Ф., по вступлении постановления в законную силу, оставить последнему по принадлежности; CD-диски № 1 и № 2 с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья                     Белецкий А.П.