30 марта 2015 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Долженков А.В., при секретаре Фазыловой Е.А., с участием Плиса И.В., его защитника Крутовой С.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего Службы в ХХХ ПУ ФСБ ...., ....
Плиса И.В., родившегося 00.00.0000 в ХХХ, ...., проходящего военную службу по ...., проживающего по адресу: ХХХ, ....,
возбуждённому по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
Плис И.В. 00.00.0000 в 00 часов 35 минут на ХХХ Республики Карелия управлял автомобилем .... ..... гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Плис И.В. свою вину не признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, так как накануне прибыл из служебной командировки из ХХХ. При этом с результатами освидетельствования согласен не был, а хотел ехать к врачу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заслушав Плиса И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протоколом ХХХ от 00.00.0000, Плис И.В. отстранен от управления автомобилем ..... гос.рег.знак № в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения при управлении транспортным средством (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от 00.00.0000, у Плиса И.В. в 00 часов 53 минуты 00.00.0000 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом количественный показатель составил 0,34 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается распечаткой прибора Алкотестер – 6810, с помощью которого было проведено освидетельствование.
С результатом данного освидетельствования Плис И.В. согласился, что подтверждается его подписью в указанном акте.
Из рапорта сотрудника полиции, инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по ХХХ С. видно, что 00.00.0000 в 00 часов 35 минут на ХХХ поселке ХХХ Республики Карелия его нарядом была остановлена автомашина ..... гос.рег.знак № под управлением водителя Плиса И.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). С согласия Плиса И.В. было проведено освидетельствование, по результатам которого у Плиса И.В. установлено алкогольное опьянение. В последующем, на Плиса И.В. был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 ХХХ, водитель Плис И.В. 00.00.0000 в 00 часов 35 минут, управлял автомобилем ..... гос.рег.знак №, на ХХХ Республики Карелия, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол об административном правонарушении Плис И.В. получил и ознакомлен с ним. Замечаний по содержанию протокола Плис И.В. не представил, собственноручно его подписал. При этом Плис И.В. дал письменные объяснения, в которых указал, что 00.00.0000 спиртные напитки не употреблял, при этом не отрицал факт их употребления накануне 00.00.0000.
Факт наличия права на управление транспортными средствами у Плиса А.В. подтверждается сведениями о его водительском удостоверении № от 31.03.2011, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же копией водительского удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких данных, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, подтверждающими факт пребывания Плиса И.В. в 00 час.35 минут 00.00.0000 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
Что же касается пояснений Плиса И.В. о том, что он свою вину не признает, то суд расценивает их как защитную позицию по делу, а так же признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и противоречащими приведенным выше доказательствам. Более того, суд так же принимает во внимание, что именно сам Плис И.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился с его результатами, о чем поставил свою подпись, что в свою очередь не давало оснований сотрудникам ГИБДД для направления Плиса И.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, исходя из изложенного, суд действия Плиса И.В., который 00.00.0000 в 00 час. 35 мин. на ХХХ Республики Карелия управлял автомобилем ..... гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Плису И.В. административного наказания суд учитывает данные о его личности, а так же то, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плиса И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф надлежит перечислить в УФК по РК (МВД по ХХХ), Оплата штрафов за нарушение ПДД, КПП 100101001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86610000, р/с 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России БИК 048602001 КБК 18811630020016000140, постановление № (УИН) 18810410150160477975.
Водительское удостоверение №, выданное на имя Плиса И.В. подлежит сдаче в орган исполняющий наказание - ОГИБДД ОМВД России по ХХХ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
.....
Судья А.В. Долженков
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......