Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2013 от 29.03.2013

№ 2-599/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А., при секретаре Волковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора, заявленного в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения УПФ РФ по городу Красноуфимску и Красноуфимскому району к Ахметзянову Р. Х. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением указав, что приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 20 октября 2008 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2009 года, Ахметзянов Р. Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ за умышленное причинение смерти ФИО2 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима режима.

На иждивении у ФИО2 находился один несовершеннолетний ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ РФ «О государственном обеспечении в Российской Федерации»: право на социальную пенсию в соответствии с настоящим ФЗ имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет…, потерявшие одного или обоих родителей.

Несовершеннолетнему ФИО3 в связи с потерей кормильца - матери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателю пенсии выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей из средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачена в связи с потерей одного родителя.

Таким образом, в связи с совершенным Ахметзяновым Р.Х. преступлением Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Красноуфимску и Красноуфимскому району причинен материальный ущерб в сумме 120514,39 рублей. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 и п. 2 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2122 – 1: Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, денежные средства Пенсионного фонда РФ находятся в государственной собственности РФ.

В связи с тем, что финансовые средства Пенсионного Фонда являются собственностью РФ, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор выступает в интересах РФ.

Прокурор просит взыскать с Ахметзянова Р. Х. в пользу УПФ РФ по городу Красноуфимску и Красноуфимскому району 120514 рублей 39 копеек и государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Турышева Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель УПФ РФ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ахметзянов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, просил о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела без участия ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 20.10.2008 года Ахметзянов Р.Х. совершил умышленное убийство ФИО2, за что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать имеются сведения об ФИО2, в графе отец – Ахметзянов Р.Х.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибла мать.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ РФ «О государственной социальной помощи»: Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленный в субъекте РО по месту жительства или месту его пребывания, не превышающий величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Согласно решения ГУ УПФР в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе № 262 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена социальная пенсия, получателем которой является ФИО6, в связи со смертью кормильца ФИО2

В материалах дела имеется информация о выплатах с сентября 2006 года по декабрь 2011 года ФИО3

Согласно расчету размера имущественного вреда, причиненного Пенсионному фонду РФ, вследствие выплаты социальной пенсии ФИО3 в связи с потерей кормильца ФИО2 в период с сентября 2006 года по декабрь 2011 года размер пенсии составил <данные изъяты>, который в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании положений ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░