Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2011 ~ М-106/2011 от 12.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Подкидышевой Г.Ф.,

ответчика Пономарева В.И.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры на сумму 16137,49 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление ее квартиры, в результате которого на кухне на деревянной мойке и кухонном столе отслоился текстурный слой, произошло незначительное отслоение потолочной плитки ПВХ, в кухне, зале, коридоре и спальной комнате произошла деформация полов, вспучивание и растрескивание окрасочного слоя пола, в ванной комнате на потолке и стенах наблюдаются подтеки в виде желтых пятен. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказывается.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в виду добровольного решения вопроса с ответчиком.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу не заявил.

Заслушав истца, ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб, причиненный затоплением квартиры, в результате срыва вентиля стиральной машины.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у него отобрано письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований к о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить,

производство по гражданскому делу по иску к о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб