Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3466/2019 ~ М-1956/2019 от 20.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3466/ 2019

по иску Марченко Виргении Вирмантасовны к Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение, понуждении заключения договора социального найма

установил:

Истец обратилась с иском в суд о признании членом семьи нанимателя ФИО14., признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, понуждении ответчика заключить договор социального найма на данное жилое помещение. Мотивируя свои исковые требования тем, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № 10/1233 от 22.07.2010 ФИО15 было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №. ФИО6 являлся, дядей истца, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака № 1133, свидетельством о рождении ФИО7, свидетельством о заключении брака истца. Начиная с 2016 года истец постоянно проживала в квартире с умершим ФИО6, вела совместное хозяйство, осуществляла постоянный необходимый уход за умершим. При жизни, ФИО6 подал документы на внесение изменений в ранее заключенный договор социального найма, с целью включить Марченко В.В. в качестве члена семьи нанимателя. В связи со смертью ФИО6 заключить дополнительное соглашение о включении истца в договор социального найма, как члена семьи нанимателя, не получилось. Письмом от 13.03.2019 истцу также было отказано в признании членом семьи нанимателя по причине того, что истец не является, по мнению ответчика, членом семьи нанимателя.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что проживает в спорном жилом помещении с марта 2016.

Представитель ответчика Трегубова Ю.Ю. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, <адрес> по ул. Республики в г. Тюмени включена в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 10.07.1997 № 2013. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестр муниципальной собственности от 15.04.2019.

Согласно договору социального найма спорного жилого помещения от 22.07.2010 № 10/1233, нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО6.

Из поквартирной карточки на <адрес> по ул. Республики в г. Тюмени следует что в данном жилом помещении был зарегистрирован ФИО6, который приходился истцу дядей. Наниматель ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем снят с регистрационного учета по указанному адресу. Супруга нанимателя ФИО9 также снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что с 2016 года истец проживала совместно с нанимателем, вела совместное общее хозяйство, осуществляла уход за ФИО6 в связи с наличием заболевания.

Согласно частям 1, 3 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 также указано, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Что истец вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО6 в 2016 году не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Истец имеет право пользования иным жилым помещением по адресу <адрес>.

Так, решением Ленинского районного суда города Тюмени от 27.05.2015 по делу № 2-4603/2015, за ФИО2, ФИО3, ФИО10 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно договору передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 24.08.2015, указанное жилое помещение передано в собственность ФИО2 (истец), ФИО3 14.09.2011 года рождения в лице ФИО2, следовательно у истца имеется в пользовании жилое помещение, в котором она вправе проживать на законном основании.

Факт проживания истца совместно с ФИО6 и ведения с ним общего хозяйства не усматривается из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13. кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО11, в связи с тем, что из показаний данного свидетеля следует, что она является племянницей ФИО6, который хотел зарегистрировать ее в спорном жилом помещении. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что свидетель периодически находилась в <адрес>, встречала истца в коридоре общего пользования, следовательно с достоверностью не может пояснить о взаимоотношениях между умершим и истцом, порядок пользования жилым помещением. Свидетель ФИО13, знает о проживании истца в спорном жилом помещении со слов истца.

Кроме этого, само по себе проживание истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11, 60, 69 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

     В иске Марченко Виргении Вирмантасовне к Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение, понуждении заключения договора социального найма- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 мая 2019 года