Решение по делу № 2-2721/2016 ~ М-2322/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2721/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайка М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя ответчика Анцуповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Марковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Марковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79096 руб. 37 коп., в том числе:

- 65292 руб. 94 коп. – просроченная ссуда;

- 7994 руб. 53 коп. – просроченные проценты;

- 1423 руб. 96 коп. – проценты по просроченной ссуде;

- 3527 руб. 76 коп. – неустойка по ссудному договору;

- 857 руб. 18 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2572 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ранее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Маркова И.А. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика,назначенный судом- адвокатАнцупова С.В. исковые требования признала частично, просила суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Марковой Н.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 65292,94 руб. под 29,90 % годовых на срок 12 месяцев.

В информационном графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № сторонами определён график возврата кредита.

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 65292,94 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету.

Как следует из выписок по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2.3 условий кредитного договора, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец правомерно направил в адрес заёмщика Досудебную претензию с требованием погасить образовавшиеся задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом ссудной задолженности, процентов за кредит и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, однако на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 3000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с Марковой Н.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 77711 руб. 43 коп., в том числе:

- 65292 руб. 94 коп. – просроченная ссуда;

- 7994 руб. 53 коп. – просроченные проценты;

- 1423 руб. 96 коп. – проценты по просроченной ссуде;

- 3000- неустойку по ссудному договору и на просроченную ссуду.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2531руб.89 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Марковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Марковой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 77711 руб. 43 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2531руб.89 коп.,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : Чайка М.В.

Полный текст решения изготовлен судом 27.06.2016.

Председательствующий : Чайка М.В.