Мотивированное решение от 24.04.2023 по делу № 02-2025/2023 от 18.11.2022

77RS0029-02-2022-018421-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/2023 по иску Исмоиловой Бахриниссо Мирзорахимовны, ИП Исмоилов фио к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Главному Управлению МВД России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить денежные средства,

установил:

истцы фио, ИП фио обратились в суд с иском к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России, Главному Управлению МВД России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить денежные средства в размере сумма.

В обоснование своих требований фио указывает, что на основании трудового договора с ИП Исмоиловым Д.Р. осуществляет деятельность по переводу с таджикского языка. В период с 2018 по 2020 годы принимала участие в следственных действиях в качестве переводчика с таджикского языка, осуществляла устный и письменный переводы. Истцами своевременно и в полном объеме были предоставлены все необходимые документы для оплаты труда переводчика, однако оплата работы до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, просят суд признать незаконным бездействие УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выразившееся в неперечислении на расчетный счет ИП фио причитающихся истцу денежных средств за работу переводчика по уголовным делам при проведении предварительного следствия, обязать выплатить в пользу истца задолженность по оплате труда переводчика в размере сумма.

Истец фио заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчиков фио просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

В соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года, размер оплаты услуг переводчика определяется судом, в производстве которого находится уголовное дело, в каждом конкретном случае отдельно, но не более размера, установленного п. 20 настоящего Положения, в соответствии с которым размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания), определяется из расчета:

а) не более сумма в час за устный, синхронный и последовательный перевод с учетом фактических затрат времени;

б) не более сумма в час за устный, синхронный и последовательный перевод редких западноевропейских и восточных языков (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языков стран Азии, а также Африки - с учетом фактических затрат времени;

в) не более сумма за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты);

г) не более сумма за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста, изложенного на редких западноевропейских и восточных языках (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языках стран Азии, а также Африки (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты);

д) не более сумма в час за сурдоперевод с учетом фактических затрат времени.

По смыслу названного Положения разумность размеров оплаты переводчика является оценочной категорией и каждый раз определяется индивидуально, исходя из конкретного дела, объема и сложности выполненной работы.

Как следует из искового заявления, истцом по уголовным делам, находящимся в производстве СО ОМВД России по адрес на основании ст. 59 УПК РФ были оказаны услуги устного и письменного перевода с таджикского языка.

Согласно представленным истцом в материалы дела копиям постановлений о выплате процессуальных издержек, 21.08.2020 старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, а именно оплате Исмоиловой Б.М. за оказанные услуги перевода по уголовному делу №11901450112000452 вознаграждения в размере сумма (л.д. 17).

09.10.2020 Старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, а именно оплате Исмоиловой Б.М. за оказанные услуги перевода по уголовному делу №11901450112000452 вознаграждения в размере сумма (л.д. 18).

17.04.2019 Старшим следователем СО ОМВД России по адрес фиоВ вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, а именно оплате Исмоиловой Б.М. за оказанные услуги перевода по уголовному делу №11901450112000053 вознаграждения в размере сумма (л.д. 23).

20.11.2019 Старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, а именно оплате Исмоиловой Б.М. за оказанные услуги перевода по уголовному делу №11901450112000374 вознаграждения в размере сумма (л.д. 25).

28.10.2019 Старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, а именно оплате Исмоиловой Б.М. за оказанные услуги перевода по уголовному делу №11901450112000209 вознаграждения в размере сумма (л.д. 27).

21.06.2019 Старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, а именно оплате за оказанные услуги перевода по уголовному делу №11901450112000125 вознаграждения в размере сумма (л.д. 29).

14.02.2019 Старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, а именно оплате за оказанные услуги перевода по уголовному делу №11801450112000411 вознаграждения в размере сумма (л.д. 31).

26.07.2019 следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, а именно оплате за оказанные услуги перевода по уголовному делу №11801450111000782 вознаграждения в размере сумма (л.д. 33).

Как установлено в судебном заседании, оплата вознаграждения по постановлению от 09.10.2020 в размере сумма истцу произведена в полном размере (л.д. 98-99).

Доказательств оплаты вознаграждения за оказанные услуги перевода по постановлениям от 17.04.2019, 28.10.2019, 21.06.2019, 14.02.2019, 26.07.2019, 21.08.2020, 20.11.2019 ответчиками не представлено, а факт неоплаты не оспаривался.

Согласно ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения переводчику за участие в уголовном деле следует возместить за счет федерального бюджета.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 15.11.2022, то есть с пропуском исковой давности для взыскания с ответчиков вознаграждения истца по постановлениям о выплате процессуальных издержек от 17.04.2019, 28.10.2019, 21.06.2019, 14.02.2019, 26.07.2019.

Таким образом, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, в пользу истца, с ответчика УВД по адрес ГУ МВД России, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию денежные средства в размере сумма по вынесенным СО ОМВД России по адрес постановлениям о выплате процессуальных издержек от 21.08.2020 и от 20.11.2019 (117 200,00 + 4 800,00). В остальной части иска надлежит отказать за пропуском истцом сроков исковой давности. При этом оснований для признании бездействия незаконным суд не усматривает, в связи с разрешением по существу вопроса о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за счет средств федерального бюджета в пользу ИП Исмоилова Джамшеда Рустамджоновича денежные средства в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░