Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2578/2019 от 02.04.2019

Судья Пантелеева С.Ю.                         № 22-2578/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область      16 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Петровой О.В. и Савиловой О.И.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Седовой Т.А., осужденного Мирченко К.И., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сальникова А.А., осуществляющего защиту осужденного Мирченко К.И., адвоката Панкратова В.В., осуществляющего защиту осужденного Карпова В.А.

при секретаре Алексуткиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 г. апелляционные жалобы адвоката Сальникова А.А. в защиту осужденного Мирченко К.И. и адвоката Панкратова В.В. в защиту осужденного Карпова В.А. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 16 ноября 2018 года, которым

Карпов Виталий Андреевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый,

15.03.2017 г. Реутовским гарнизонным военным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского окружного военного суда от 02.05.2017 г. приговор изменен, применена ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок на 2 г.;

осужден: по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Реутовского гарнизонного военного суда от 15 марта 2017г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Реутовского гарнизонного военного суда от 15 марта 2017г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мирченко Константин Игоревич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден: по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Мирченко К.И. и его адвоката Сальникова А.А., адвоката Панкратова В.В. в защиту осужденного Карпова В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Седовой Т.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Карпов В.А. и Мирченко К.И. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а так же за покушение нанезаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сальников А.А. в защиту осужденного Мирченко К.И. не согласился с приговором суда, в части размера наказания. В жалобе адвокат указал, что Мирченко сначала предварительного следствия, полностью признавал вину, оказывал следствию помощь в изобличении и задержании лица, занимающегося сбытом наркотических средств, в содеянном раскаялся. Также Мирченко К.И. не судим, имеет хроническое заболевание, он потерял родителей, на его иждивении находятся 2 малолетних детей, и престарелая бабушка. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Панкратов В.В. в защиту Карпова В.А. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает необоснованными и не подтверждающимися доказательствами выводы суда о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору. Мирченко был допущен в квартиру для производства ремонта, денежные средства Карповым переводились на банковскую карту Х., которая не была допрошена по данному вопросу. Выводы суда о том, что карту использовал Мирченко, основаны только на его показаниях. Необоснованными являются выводы суда о незаконности поступления денежных средств на банковскую карту Х. с карты Карпова, и, тем более, что данные средства были получены с результате незаконного оборота наркотических средств. Также поступление денежных средств на банковскую карту Карпова с карты Ш. признаны судом как средства, полученные в результате незаконного оборота наркотических средств. Данные выводы являются преждевременными и не подтверждены материалами дела. Признательные показания Мирченко, являются оговором Карпова и должны быть оценены судом критически, поскольку Мирченко согласился с предъявленным обвинением, желая смягчить наказание за совершенное им преступление. Не могут являться доказательствами по делу материалы фонограмм, полученные в результате прослушивания телефонных переговоров Карпова, так как по своему содержанию данные переговоры не содержат информации о причастности Карпова и Мирченко к инкриминируемому деянию. Другие доказательства, свидетельствующие о виновности Карпова суду, не представлены. Необоснованно не учтено, что Карпов работал. Кроме того, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд не решил вопрос о мобильном телефоне «xiaomi» изъятом в ходе личного досмотра Карпова 14.03.2018г. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Суд обоснованно постановил в отношении Карпова В.А. и Мирченко К.И. обвинительный приговор.

Виновность Карпова В.А. и Мирченко К.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» и ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, подтверждается: показаниями свидетелей сотрудников полиции О. Е. Р, К. проводивших оперативно-розыскные мероприятия по документированию и пресечению незаконной деятельности Карпова и Мирченко, изготавливающих и сбывающих «амфетамин»; показаниями свидетеля Ш. которая показала, что 13 марта 2018г. купила у Карпова и Мирченко -50гр. амфетамина. Деньги за амфетамин – 40 тыс.рублей, она перевела заранее на банковскую карту Карпова, а после передачи ей Карповым свертка с психотропным веществом, они оба, были задержаны; показаниями свидетеля П, утверждавшего, что Карпов примерно 5 раз угощал его амфетамином в своей квартире, так же он видел что амфетамин в квартире Карпова, на балконе, изготавливал Мирченко; показаниями понятых З. У. Л. В. при участии которых проводились обследование квартиры Карпова, где был обнаружен и изъят сверток с амфетамином, а так же различные приспособления для его изготовления; а так же личный досмотр Карпова и Ш.; справкой о проведении ОРМ «Наблюдение»; актом обследования помещения-квартиры Карпова, в ходе которого обнаружен и изьят сверток с амфетамином, приспособления, средства и составные компоненты для его изготовления; протоколами личного досмотра Мирченко, Карпова, протоколом личного досмотра Ш.-у которой изъят сверток с амфетамином, который она приобрела у Карпова и Мирченко; протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов № 12/444, 12/441, 12/422, 12/726, 12/803, о составе и количестве изъятых психотропных веществ, согласно которых в квартире Карпова изът амфетамин массой 93.6 и 0.50гр., на смывах с внутренней поверхности колбы, на весах, изъятых в квартире, обнаружен амфетамин, в составе других изъятых объектов обнаружены 1-фенил-2-нитропропен (в составе объектов 40-43); гидроксид натрия (в составе объектов 48, 49); азотная кислота (в составе объекта 38); серная кислота (в составе объекта 39); изопропиловый спирт (в составе объекта 45); петролейный эфир (в составе объекта 44), которые используются при синтезе веществ группы амфетамина; в ходе личного досмотра Ш, изъят амфетамин массой 56.34гр., амфетамин изъятый в квартире Карпова и у Ш, мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основанного компонента; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, выписками о движении денежных средств по банковским картам Мирченко, Ш,, Карпова; чистосердечным признанием, и признательными показаниями Мирченко К.И., другими исследованными судом доказательствами, которые приведены в приговоре.

Все исследованные доказательства, суд должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности, указал, почему он принимает одни доказательства в части или полностью и отвергает другие. При этом в основу приговора положены доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона и исследованные в судебном заседании.

Судебная коллегия не усматривает оснований для исключения положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.

Оснований для иной оценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности каждого из осужденных.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденных Карпова В.А. и Мирченко К.И. дана верная квалификация по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осужденных подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Утверждения стороны защиты о невиновности Карпова В.А. в совершении преступлений, а так же приводимые в обоснование этого доводы, были известны суду первой инстанции, проверены им с достаточной полнотой ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 273-291 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ -░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.47 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░