Приговор по делу № 1-119/2020 от 05.03.2020

уголовное дело № 1-119-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 24 июля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Молонова Ю.С., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего БСШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Молонова Ю.С., родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молонов Ю.С. совершил тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Молонов Ю.С. и БСШ находились на конечной остановке маршрутного такси №, распложенной <адрес>. Из-за ссоры с БСШ, у Молонова Ю.С. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью БСШ

С этой целью Молонов Ю.С. умышленно нанес кулаком 3 удара по лицу БСШ, отчего тот упал на землю. Затем Молонов Ю.С. нанес левой ногой 10 ударов по телу и голове БСШ

Своими действиями Молонов Ю.С. причинил БСШ множественные закрытые переломы ребер: справа 5,6,7,8 ребер; слева 8,9,10 ребер со смещением костных отломков, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лица в виде кровоподтеков в области скуловой дуги слева, левого глаза, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; ушиб мягких тканей правого предплечья в виде ссадины, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Молонов Ю.С. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал. Суду показал, что не причастен к избиению БСШ Суду показал, что в тот день он вместе с БСШ и БВД распивали спиртные напитки на конечной остановке в <адрес>. После чего он сел на маршрутный автобус и уехал, БСШ и БВД остались на остановке. Он с БСШ в тот день не ссорился и телесных повреждений не наносил.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Молонова Ю.С., данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, БСШ и БВД, находясь на конечной остановке общественного транспорта <адрес>, распивали спиртные напитки. Между ним и БСШ возникла ссора из-за того, что БСШ обвинил его в том, что он (Молонов) не вернул ему сдачу. Он разозлился на БСШ и нанес тому 3 удара кулаком в лицо. От ударов БСШ упал на землю. После чего он нанес БСШ левой ногой около 10 ударов по телу последнего. Затем он сел на маршрутный автобус и уехал домой. Вину признает, раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) Молонов показал конечную остановку маршрута № в <адрес>, где он, БСШ и БВД распивали спиртные напитки и где он нанес БСШ 3 удара в лицо, и 10 ударов ногой в тело БСШ.

Оглашенные показания подсудимый Молонов Ю.С. в суде не подтвердил, пояснил, что оговорил себя в ходе следствия, так как следователь сказал, что не будет возбуждать уголовное дело.

Несмотря на то, что подсудимый Молонов Ю.С. в суде вину не признал, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший БСШ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Молонов Ю.С. и БВД распивали спиртные напитки. Они находились на конечной остановке маршрута № в <адрес>. Между ним и Молоновым возникла ссора из-за денег. Он сидел на лавочке. Молонов подошел и нанес 3 удара кулаком в лицо, отчего он упал на асфальт. Затем его кто-то стал пинать. После чего он потерял сознания, очнулся в больнице. В настоящее время состояние его здоровья значительно ухудшилось.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего БСШ, данные в ходе следствия (л.д. №), из которых следует, что Молонов Ю.С. 3раза кулаком ударил его в лицо, отчего он упал на землю. После чего Молонов нанес с силой ему 5 ударов ногой по ребрам, спине, в грудь. Затем он потерял сознание.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) потерпевший БСШ показал остановку маршрута № в <адрес> и подтвердил вышеизложенные показания.

В судебном заседании потерпевший БСШ оглашенные показания подтвердил, пояснил, что многое забыл.

Свидетель БВД суду показал, что в тот день он вместе с Молоновым и БСШ распивали спиртные напитки на остановке в <адрес>. От выпитого алкоголя он опьянел. Помнит, что между Молоновым и БСШ была ссора.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БВД (л.д. №) следует, что в ходе распития спиртных напитков Молонов стал вести себя агрессивно, ругался на БСШ. После чего Молонов нанес кулаком 3 удара в лицо БСШ, отчего тот упал на землю. Затем Молонов стал ногами наносить удары БСШ по телу. Всего Молонов нанес около 10 ударов ногами. Затем Молонов сел в автобус и уехал. Он уснул за остановкой.

Оглашенные показания свидетель БВД в суде подтвердил, пояснил, что забыл подробности того дня.

Свидетель ЭИШ суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о том, что брат БСШ находится в больнице в тяжелом состоянии. В больнице БСШ рассказал, что его избил Молонов, когда они распивали спиртные напитки на остановке.

Свидетель ДМВ суду показала, что она проживает с Молоновым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ вечером Молонов Ю.С. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Позже она узнала, что в тот день он находился с БСШ, которого в тот день кто-то избил. Молонов Ю.С. избить БСШ не мог, так как является инвалидом.

Из показаний свидетеля ПДП следует, что работает врачом в Иволгинской центральной районной больнице. В больницу был доставлен БСШ, однако с какими телесными повреждениями и откуда был доставлен не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПДП (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в Иволгинскую ЦРБ поступил БСШ с сотрясением мозга, закрытой черепно-мозговой травмой, переломами ребер. БСШ был доставлен с конечной остановки в <адрес>.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей АСМ, КОА, АОЭ, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля АСМ (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился на остановке в <адрес>, где увидел лежащего на земле БСШ. На лице Батожапова была кровь и он (Батожапов) был без сознания. Затем он позвонил в скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля КОА (л.д. №) следует, что она выезжала на место, где лежал БСШ, на лице была кровь, он находился в сознании, однако говорить не мог. После чего он был госпитализирован в больницу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля АОЭ(л.д. №) он выезжал на место происшествия на остановку, где лежал БСШ, а также на проверку показаний на месте с участием Молонова, который показал как нанес БСШ телесные повреждения.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут поступило сообщение Ч о том, что лежит мужчина на конечной остановке № по <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у БСШ имелись следующие повреждения: множественные закрытые переломы ребер: справа 5,6,7,8 ребер; слева 8,9,10 ребер со смещением костных отломков – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. По своей давности могут соответствовать сроку- ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лица в виде кровоподтеков в области скуловой дуги слева, левого глаза – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Ушиб мягких тканей правого предплечья в виде ссадины – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив показания подсудимого Молонова Ю.С., потерпевшего БСШ, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Молонова Ю.С. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Молонова Ю.С. суд основывает на его показаниях, данных досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения Молонову Ю.С. прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний на протоколы от Молонова Ю.С. не поступало, что подтверждается его собственноручной подписью. Его показания являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего БСШ и свидетеля БВД о том, что телесные повреждения БСШ нанес именно Молонов Ю.С. в ходе ссоры; свидетеля ЭИШ, который потерпевший также рассказал о том, что Молонов нанес ему телесные повреждения; свидетеля АСМ, который обнаружил на остановке БСШ; свидетеля КОА, которая выезжала на место происшествия, где лежал БСШ; свидетеля АОЭ, который проводил проверку показаний на месте с участием Молонова; свидетеля ПДП, который показал о доставлении с остановки БСШ с телесными повреждениями.

Показания указанных лиц являются последовательными и стабильными, согласуются между собой и подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшим БСШ и свидетелями подсудимого Молонова Ю.С. судом не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевшего БСШ, свидетелей БВД и ПДП в суде устранены, поэтому являются допустимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем показания свидетеля ДМВ о непричастности Молонова Ю.С. к преступлению, суд находит как недостоверные, как способ помочь ему избежать уголовной ответственности в силу близких отношений. Ее показания в этой части опровергнуты вышеизложенными доказательствами по делу.

Утверждение подсудимого Молонова Ю.С. о своей непричастности к причинению БСШ тяжкого вреда здоровью, также является несостоятельным и опровергнуто исследованными доказательствами по делу. В частности показаниями потерпевшего БСШ; а также свидетелей БВД и ЭИШ, показавшие о том, что именно Молонов Ю.С. нанес потерпевшему телесные повреждения.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые данные эксперта, стаж его работы по специальности, должность, наименование экспертизы, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенных доказательств суд считает установленным умысел Молонова Ю.С. на причинение им тяжкого вреда здоровью БСШ Об этом свидетельствует характер и количество телесных повреждений, которые наносились с силой кулаком и ногой в жизненно –важные органы – голову, грудную клетку БСШ

Мотивом преступления послужили неприязненные отношения Молонова Ю.С. к БСШ, возникшие в ходе их ссоры по малозначительному поводу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Молонова Ю.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие Молонову Ю.С. наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого Молонова Ю.С. материалов дела, установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Молонову Ю.С. наказание, суд признал полное признание вины в ходе следствия, совершение преступления впервые, его болезное состояние здоровья, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Молонова Ю.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Молонова Ю.С. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Достаточных оснований для назначения Молонову Ю.С. дополнительного вида наказания, предусмотренного за данное преступление, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Молонова Ю.С. в течение 4 рабочих дней подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета за защиту интересов Молонова Ю.С. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Молонова Ю.С. от их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молонова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Молонову Ю.С. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Молонову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>