Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2014 ~ М-1250/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года город Красноярск

Федеральный суд Ленинского района г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

с участием представителя истца Шманева Д.В.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Е.В. к Корнатовскому В.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Е.В. обратилась в суд с иском к Корнатовскому В.О. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2011г. между Борисовой Е.В. и Корнатовким В.О. был заключен договор займа с процентами, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 05.10.2011г. с выплатой 7% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается письменным договором займа. Кроме того, 08.06.2011г. на основании письменной расписки ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученные в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., предоставленные займодавцем на срок 6 месяцев с выплатой 7% от суммы ежемесячно. В установленный срок заемные денежные средства не возвращены. 24.08.2012г. ответчиком истцу была написана расписка о возврате по обоим договорам основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и причитающихся процентов в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 01.12.2012г. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Корнатовский В.О. в добровольном порядке отказывается исполнять обязательства по уплате долга. Истец просил взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами по договору за период с 05 апреля 2011 года по 03 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., и за период с 08 июня 2011 года по 03 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину за обращение в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Борисова Е.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Шманев Д.В., действующий на основании доверенности от 04.03.2013г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корнатовский В.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации в г.Красноярске, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и их неполучением, что суд расценивает как надлежащее уведомление.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, Корнатовский В.О. на основании договора займа от 05.04.2011г. получил от Борисовой денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев до 5 октября 2011 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 7%, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Как предусмотрено договором займа возврат займа и процентов производится наличным платежом(л.д.5).

Кроме того, на основании письменной расписки 8 июня 2011 года Корнатовкий В.О. взял на себя обязательство возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей займодавцу Борисовой, предоставленные на срок 6 месяцев с уплатой 7% ежемесячно, то есть по <данные изъяты> рублей процентов в месяц (л.д.6).

Доказательств исполнения денежного обязательства заемщиком не предоставлено, денежные средства не возвращены займодавцу.

Исходя из расписки, выданной Корнатовским 24.08.2012г. последний дал обязательство возвратить Борисовой до 1 сентября 2012 года ранее полученные займы в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленные по состоянию на 24.08.2012г.(л.д.7).

Между тем, Корнатовский В.О. в установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнил, сумму долга и проценты по договорам займа не возвратил.

Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Корнатовский В.О. без установленных законом или иных правовых актов оснований, приобрел и сберегает принадлежащее Борисовой Е.В. имущество (деньги), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а именно по договору займа от 05.04.2011г. проценты за пользование займом в размере 7% в месяц за период с 05.04.2011г. по 03.04.2014г. (36 месяцев) (<данные изъяты> руб.), по расписке от 08.06.2011г. проценты за пользование денежными средствами в размере 7% в месяц за период с 08.06.2011г. по 03.04.2014г. (34 месяца) (<данные изъяты> руб.)

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Борисовой Е.В. удовлетворены полностью, то с Корнатовского В.О. в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Борисовой Е.В. к Корнатовскому В.О. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Корнатовского В.О. в пользу Борисовой Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 3 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину - в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    И.А. Бойко