Приговор по делу № 1-296/2021 от 30.04.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 11 апреля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М.,

защитника – адвоката Белоцерковец В.Ф., предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Игонина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, состоящего на учете в отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

16 апреля 2015 года Черниговским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

24 февраля 2016 года Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 г. лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 01 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Игонин И.А. 19 января 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя с корыстной целью, дерзко и явно для ФИО7, находящегося в квартире и понимающего противоправный характер его действий, не применяя насилие, прошел в комнату, где на кровати взял ватное одеяло красного цвета, расстелил его на полу, затем на полу в комнате взял телевизор марки «LG» модели «15FJ4RB», положил его на одеяло, прошел из комнаты в кухню квартиры, где с кухонного стола взял однокомфорочную электрическую плиту марки «Элма», которую положил на одеяло в комнате. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, прошел во вторую комнату квартиры, где взял топор с деревянной ручкой, положил его на одеяло и, свернув одеяло с вещами, вышел из квартиры, в результате чего открыто похитил ватное одеяло красного цвета, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, телевизор марки «LG» модели «15FJ4RB», стоимостью <данные изъяты> копейки, однокомфорочную электрическую плиту марки «Элма», стоимостью <данные изъяты> рублей, топор с деревянной ручкой, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенными вещами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым Игониным И.А. в присутствии защитника Белоцерковец В.Ф. заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ, подсудимый Игонин И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому Игонину И.А. понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Белоцерковец В.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель Ильенко А.М. против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игонин И.А., обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Игонина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игонину И.А. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному Игонину И.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 205), в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с соседями отношения не поддерживает, живет обособленно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, проводимая профилактическая работы положительного результата не дает, в круг общения входят граждане, ведущие аморальный образ жизни, по характеру спокойный, склонен ко лжи.

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю Игонин И.А. характеризовался положительно (л.д. 207).

Также суд принимает во внимание, что Игонин И.А. не состоит на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» (л.д. 166, 168).

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ суд может назначить Игонину И.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия.

Учитывая, что совершенное Игониным И.А. преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Игонин И.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным предоставить Игонину И.А. возможность для исправления, установить испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении Игонину И.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного Игониным И.А. преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Игониным И.А. преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Игонина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Игнонину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Игонина И.А. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Контроль за условно осужденным Игониным И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Игонину И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «LG», модели 15FJ4RB, однокомфорочную электрическую плиту «Элма», ватное одеяло красного цвета, топор с деревянной ручкой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства – две дактилопленки со следами рук, три дактилокарты с отпечатками рук потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 и подозреваемого Игонина И.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай