Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «ВерсияПроф» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за потерю времени,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ВерсияПроф» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за потерю времени по тем основаниям, что работала в ООО «ВерсияПроф» и решением Петрозаводского городского суда, измененным Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РК, с работодателя была взыскана задолженность по заработной плате за 2009 и 2010 годы в размере 40299 рублей 95 копеек. Однако ответчик не произвел своевременно выплату задолженности. Днем фактического расчета по заработной плате является 16 ноября 2010 года. В связи с этим, в силу статьи 236 Трудового кодекса РФ, истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3127 рублей 74 копейки. Кроме того, просит взыскать с ООО «ВерсияПроф» компенсацию морального вреда в размере 6 тысяч рублей и компенсацию за потерю времени в размере 5 тысяч рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что компенсацию морального вреда истица просит взыскать в том числе и в связи с задержкой выплаты заработной платы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, представив письменные возражения, где указывает, что с требованиями о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3127 рублей 74 копейки согласен. Требования же о взыскании компенсации морального вреда и компенсации за потерю времени не признает.
Заслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица работала в ООО «ВерсияПроф».
Решением Петрозаводского городского суда от 27 августа 2010 года с ООО «ВерсияПроф» в пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 37049 рублей 95 копеек за период с октября 2009 года по март т2010 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 сентября 2010 года решение Петрозаводского городского суда от 27 августа 2010 года изменено и с ООО «ВерсияПроф» в пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 40299 рублей 95 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 28 сентября 2010 года, однако, задолженность ответчиком истице была выплачена лишь 16 ноября 2010 года, что не оспаривается стороной ответчика.
Согласно статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыполненных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаченной работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.
Стороной истицы произведен расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, проверенный судом.
Денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы истице составляет 3127 рублей 74 копейки и подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ материальный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора.
Как пояснила в ходе судебного разбирательства , она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в том числе и за задержку выплаты ей заработной платы.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2 тысяч рублей.
Вместе с тем, требования истицы о взыскании компенсации за потерю времени удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Со стороны истицы не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.
Кроме того, стороной истицы не представлено доказательств, что в результате действий ответчика потеряла доход, заработную плату, понесла убытки.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ВерсияПроф» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за потерю времени удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВерсияПроф» в пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3127 рублей 74 копейки и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 5127 рублей 74 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2011 года.