Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9672/2010 ~ М-9548/2010 от 07.10.2010

№2-9672/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи  Павловой И.М.

при секретаре                 Карамышеве М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Муниципальное унитарное предприятие «истец» городского поселения ... к Петроченковой Н.В., Петроченкову А.А., Петроченкову А.А., Карапетян К.О., Кобелян К.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

Ус т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья.

Свои требования мотивировал тем, что Петроченковой Н.В. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира №... общей площадью 50,7 кв.м., в доме №... по АДРЕС

На данной площади зарегистрированы: Петроченкова Н.В., Петроченков А.А., Петроченков А.А., Карапетян К.О., Кобелян К.М.

Ответчики в течение долгого времени не регулярно проводит оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Задолженность с мая 2009 г. по август 2010 составляет 69 475 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 69 475 руб. 52 коп., пени за не своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4 468 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 33 коп., расходы на представителя в размере 1 003 руб.

Представитель истца в  судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Петроченкова Н.В., Петроченков А.А., Петроченков А.А., Карапетян К.О., Кобелян К.М. в  судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

        Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы Петроченкова Н.В., Петроченков А.А., Петроченков А.А., Карапетян К.О., Кобелян К.М., что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 7), карточкой учета собственника л.д. 6).

         Собственником жилого помещения также является Петроченкова Н.В. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В силу пункта 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Согласно справки л.д. 9) Петроченкова Н.В. не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в течение длительного времени, сумма задолженности составила 69 475 руб. 52 коп.

          Истцом направлялось предписание ответчикам о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг л.д. 14).

 Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 Пени за несвоевременную уплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги составляют 4 468 руб. 78 коп.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

           Государственная пошлина в размере 2 418 руб. 33 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчицы.

           В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. 

          Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде №... от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением №... л.д. 15,16).

          Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с Петроченковой Н.В., Петроченкову А.А., Петроченкову А.А., Карапетян К.О., Кобелян К.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ... задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 69 475 руб. 52 коп., пени 4 468 руб. 78 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 418 руб. 33 коп., судебные расходы 1 003 руб. 00 коп., а всего 77 365 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 63 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: