Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2016 ~ М-8628/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-1262/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский          04 февраля 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Заставской Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Заставский И.В. о признании утратившими право на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Заставской Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Заставскому И.В. о признании утратившими право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В настоящее время там значатся зарегистрированными ответчики. Просит признать Заставского И.В., ФИО3 утратившими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по доверенности Романов А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Заставская Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Заставского И.А., Заставский И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Романова А.М., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования к Заставской Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Заставскому И.В. о признании утратившими право на жилую площадь подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.1 ст.60 ЖКРФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №... от "."..г., заключенного между администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области и ФИО8, последней и членам её семьи ФИО9, ФИО10, Аксёнову А.Е., ФИО11, Заставской Л.В., ФИО3, Заставской И.В., Заставскому И.В., ФИО12, ФИО13 было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно справке ООО «ЕРИЦ» от "."..г. по спорному адресу: <адрес>, продолжают значится зарегистрированным с Заставский И.В. с "."..г., Заставский И.А. с "."..г..

Заставский И.А. находится в учреждении для детей – сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, за ним закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области от "."..г. №....

Из приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г. усматривается, что Заставский И.В. осужден по <...> УК РФ, ему назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, срок исчислять с "."..г..

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчиков на жилую площадь.

Принимая во внимание то, что ответчикам по договору социального найма предоставлено новое жилое помещение, в спорной квартире они не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, суд полагает, что исковые требования Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Заставской Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Заставскому И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как это не влечет нарушение их прав.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Заставской Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Заставский И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Заставский И.В., "."..г. года рождения и ФИО3, "."..г. года рождения утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Заставский И.В. и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 года.

Судья: Т.В. Добраш