Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2018 от 27.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                     13 августа 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Снитко В.В.,

при секретаре Каюмовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Сидоренко Д.Л.,

подсудимого Фролова В.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении:

Фролова Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим у ИП М.А.В.., проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28 ноября 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, неотбытая часть срока наказания составляет 10 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Фролов В.Е. совершил в г. Магадане кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 12 часов 04 минут 21 декабря 2017 года Фролов В.Е., находясь в бытовом помещении нежилого здания с кадастровым номером 49:09:031015:74, расположенного по адресу: Магаданская область г. Магадан, 6 км Основной трассы, левая сторона, увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Ю.П.В., взял его и, просмотрев смс-сообщения, обнаружил, что к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Ю.П.В., подключена дистанционная услуга «мобильный банк», привязанная к банковской карте, на счёте которой имеются денежные средства, после чего решил похитить с указанного счёта денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Ю.П.В. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фролов В.Е. в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 04 минут 21 декабря 2017 года, находясь в бытовом помещении нежилого здания с кадастровым номером 49:09:031015:74, расположенного по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием Ю.П.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в пользу третьих лиц, а именно, в пользу своего знакомого П.С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя мобильный телефон Ю.П.В. с установленной в нём сим-картой с абонентским номером оператора мобильной связи ПАО «МТС» +№, отправил смс-сообщение на номер 900 с текстом «Perevod 4042669055003341 8000», после чего, получив код подтверждения операции перевода, отправил его в сообщении на номер 900, в результате чего принадлежащие Ю.П.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей были переведены со счёта №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ю.П.В., к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, на счёт №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя Фролова В.Е., к которому привязана банковская карта ПАО «МТС-Банк» №, находящаяся в пользовании П.С.В., обратив тем самым похищенные денежные средства в пользу последнего, совершив таким образом их хищение, которыми П.С.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Фролов В.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний Фролова В.Е., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 27 февраля 2018 года и обвиняемого 9 апреля и 19 мая 2018 года, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он работает и проживает у ИП М.А.В. на втором этаже здания по адресу: г. Магадан 6-й км, стр. 22. Там же работал Ю.П.В., который утром 21 декабря 2017 года оставил на первом этаже здания в бытовом помещении на столе свой телефон «Nokia». Около 11 часов он (Фролов) зашёл в бытовое помещение, увидел телефон Ю.П.В., взял его и стал просматривать сообщения. Увидев, что к номеру подключена услуга «мобильный банк», он решил перевести со счёта Ю.П.В. 8 000 рублей своему знакомому П.С.В., которому был должен. Он перевёл деньги с карты Ю.П.В. на номер своей карты «МТС-Банк», которая находилась в пользовании П.С.В., путем отправки смс-сообщения. После этого пришло сообщение об успешном проведении операции. Затем он удалил с телефона все отправленные им и полученные сообщения. Около 12 часов 15 минут Ю.П.В. обнаружил на своём телефоне сообщение о списании 8 000 рублей, после чего заблокировал свою карту (том 1 л.д. 175-178, 197-199, том 2 л.д. 54-56).

Из протокола явки с повинной от 15 февраля 2018 года следует, что Фролов В.Е. добровольно сообщил о хищении 8 000 рублей с банковской карты Ю.П.В. (том 1 л.д. 8).

Свои показания Фролов В.Е. подтвердил также в ходе проверки показаний на месте 2 марта 2018 года, показав место, где именно он похитил денежные средства Ю.П.В. в размере 8 000 рублей путём использования телефона последнего. В ходе указанного следственного действия установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 180-188).

В судебном заседании Фролов В.Е. подтвердил данные ранее показания, уточнив, что перевёл деньги с карты Ю.П.В. П.С.В. по просьбе последнего, который научил его, как именно это сделать. Он ранее проживал с матерью П.С.В. и в настоящее время продолжает тому помогать. В содеянном раскаивается, ущерб он потерпевшему возместил в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимого Фролова В.Е. его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ю.П.В., данными 26 февраля и 10 марта 2018 года, из которых следует, что у него в пользовании находился телефон «Nokia» с сим-картой, к которой была подключена банковская карта Сбербанка с услугой «мобильный банк». 21 декабря 2017 года он работал на базе у М.А.В.. Свой телефон он оставил на столе в бытовом помещении. Также указанным помещением пользовался работающий там же Фролов В. Около 12 часов он зашёл в бытовку и увидел сообщение на своём телефоне, из которого следовало, что со счёта его карты списано 8 000 рублей и комиссия за перевод 120 рублей. Сам он данную операцию не совершал. После этого он позвонил в банк и заблокировал карту. Причинённый ущерб для него является значительным. В дальнейшем ему стало известно, что деньги похитил Фролов В., который вернул 8 000 рублей, в связи с чем он не имеет к тому претензий (том 1 л.д. 51-53, 56-58).

Как следует из расписки Ю.П.В., 7 марта 2018 года он получил от Фролова В.Е. 8 000 рублей (том 1 л.д. 193).

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.В. показал, что в декабре 2017 года у него на базе работали Фролов В. и Ю.П.В. один из дней Ю.П.В. рассказал, что у него (Ю.П.В.) похищены с банковской карты 8 000 рублей. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что деньги украл Фролов, который подвержен чужому влиянию. Охарактеризовал Фролова В.Е. как добросовестного работника, в настоящее время тот отбывает у него исправительные работы.

Выпиской из ЕГРН также подтверждается место совершения преступления, из которой следует кадастровый номер 49:09:031015:74 здания, принадлежащего М.А.В. по адресу: г. Магадан 6 км Основной трассы левая сторона (том 1 л.д. 103-105).

Из показаний допрошенного 13 марта 2018 года в качестве свидетеля П.С.В. следует, что у него в пользовании находится банковская карта «МТС», оформленная на Фролова В.Е. В период с 21 по 25 декабря 2017 года ему звонил Фролов, который сказал, что перевёл на карту 8 000 рублей в счёт имевшегося ранее долга. В тот же период на карту поступили указанные деньги, которые он потратил на свои нужды (том 1 л.д. 79-81).

В ходе выемки, проведённой 13 марта 2018 года, у П.С.В. изъята банковская карта «МТС-Банка», о чём составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 108-110).

Согласно протоколу осмотра документов от 30 марта 2018 года проведён осмотр изъятой у П.С.В. банковской карты «МТС-Банк», в ходе которого установлен номер карты № (том 1 л.д. 160-161).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 февраля 2018 года представлены сведения о движении денежных средств по банковскому счёту карты ПАО «МТС-Банк», открытой на имя Фролова В.Е. (том 1 л.д. 45-47).

Как следует из протокола осмотра указанной выписки по операциям по счёту от 1 марта 2018 года, 21 декабря 2017 года в 04:00 произведена операция по зачислению 8 000 рублей от «Sberbank of Russia» на счёт №, открытый на имя Фролова В.Е. (том 1 л.д. 115-116, 118-148).

В ходе осмотра 6 марта 2018 года распечатки оказанных услуг связи по номеру №, представленной потерпевшим Ю.П.В., установлено наличие смс-переписки с абонентским номером 900 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 03 минут, о чём составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 149-150).

Как следует из протокола осмотра документов от 5 апреля 2018 года, проведён осмотр выписки по операциям на счёте, открытом на имя Ю.П.В. №, к которому привязана банковская карта №. Согласно указанной выписке 21 декабря 2017 года произведена операция по перечислению 8 000 рублей на карту № 4042 хххх 3341 (том 1 л.д. 153-154).

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника управления внутрибанковской безопасности ПАО «Сбербанк» Т.А.С., точное время операции, произведённой по банковской карте, указано в выписке по карте. В выписке об операциях по счёту операции могут отражаться в период от одного часа до трёх суток. При этом в любой выписке указывается московское время, в связи с чем для установления времени операции, совершённой на территории Магаданской области, необходимо прибавить 8 часов (том 1 л.д. 95-97).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 декабря 2017 года следует, что в каб. 402 ОМВД России по г. Магадану у потерпевшего Ю.П.В. изъят принадлежащий ему телефон «Nokia» (том 1 л.д. 28-32).

Заключением эксперта № 1070 от 10 января 2018 года (компьютерная экспертиза) установлено, что в памяти телефона «Nokia 3110с», изъятого у Ю.П.В., и на карте памяти не обнаружены файлы, детектируемые как вредоносные (том 1 л.д. 38-40).

Изъятый «Нокиа» у Ю.П.В. телефон «Nokia 3110с» осмотрен 25 февраля 2018 года, о чём составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 111-112).

Оценив все вышеприведённые доказательства и проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Фролова В.Е. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, судом установлено, что Фролов В.Е. тайно похитил принадлежащие Ю.П.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, который является значительным для потерпевшего.

Действия подсудимого Фролова В.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как кража с причинением значительного ущерба, суд исходит из установленного в судебном заседании материального положения потерпевшего Ю.П.В. и соотношения размера ущерба с его доходами и расходами – размеры получаемой пенсии и пособий, а также начисляемых коммунальных платежей (том 1 л.д. 60, 62, 69, 72, 74).

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Фролова В.Е., который судим за преступление против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; неженат, иждивенцев не имеет; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; согласно справке ОМВД России по г. Магадану по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 200-207, 208, 209, 219-221, 223-226, 227-235, 237, 238, 240, 242, 244, 250).

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого Фролова В.Е. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённому им преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова В.Е., суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного суд не находит основания для применения в отношении Фролова В.Е. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Фролову В.Е. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценив всю вышеприведённую совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Фролова В.Е., следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

С учётом наличия в действиях Фролова В.Е. рецидива преступлений, вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не рассматривался.

Основания для замены Фролову В.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также д░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 162, 163), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 117, 151, 155), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 3110░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░ 1 ░.░. 113, 114), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 13-14, 72-73), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 3110░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░