Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2014 от 04.07.2014

Дело № 1-219/14

                 П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 сентября 2014 года                      г. Михайловка

                                     Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Попова П.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Зубарева Ю.А., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Тутулова А.В.,

представителя потерпевшего - ... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тутулова Александра Владимировича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тутулов Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенное при следующих обстоятельствах.

В период с Дата, около ..., Тутулов Александр Владимирович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению ... расположенному на территории ООО ... по адресу: Адрес где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, ..., откуда ... тайно похитил ..., принадлежащие ..., после чего Тутулов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ... ущерб на общую сумму ....

Тутулов Александр Владимирович совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период со Дата, около ... Тутулов Александр Владимирович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к помещению МТМ, расположенному на территории ООО ... по адресу: Адрес где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи ..., принадлежащего ООО ..., находящегося в помещении ..., то есть Тутулов А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылся.

Тутулов Александр Владимирович совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Дата, около 20 часов 00 минут, Тутулов Александр Владимирович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к помещению ..., расположенному на территории ООО ... по адресу: Адрес где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи принадлежащих ООО ... ... стоимостью ... и ..., стоимостью ..., находящихся в помещении ... был замечен и задержан работниками ООО ..., осуществляющими сторожевую охрану, в результате чего преступная деятельность Тутулова А.В. была пресечена, тем самым Тутулов А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Тутулов А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Зубаревым Ю.А.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство Тутуловым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Зубаревым Ю.А., обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Тутулова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Тутулова А.В. квалифицированы:

по эпизоду в период с Дата - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду в период со Дата - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от Дата - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что обвинение по трем эпизодам, предъявленные Тутулову А.В., с которыми он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тутулова А.В.:

по эпизоду в период с Дата - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду в период со Дата - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от Дата – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказаний подсудимому Тутулову А.В. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимого Тутлова А.В. суд учитывает, то, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тутулова А.В., суд признает по всем трем эпизодам: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Тутулова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание Тутулову А.В. в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а по эпизодам за период со Дата по обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду от Дата по обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Тутулову А.В. подлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно осудить его.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым обязать Тутулова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, согласно графику данного органа.

С учетом назначения Тутулову А.В. наказания с условным осуждением суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ... подлежит оставить у потерпевшего – в ООО ..., сняв с вещественных доказательств все ограничения в их использовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тутулова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с Дата), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период со Дата), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от Дата), и назначить ему наказания:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 14 по Дата) – в виде лишения свободы сроком на ...,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период со Дата) - в виде лишения свободы сроком на ...,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от Дата) - в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Тутулову Александру Владимировичу назначить в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Тутулову Александру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на ....

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Тутулова Александра Владимировича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, согласно графику данного органа.

До вступления приговора в законную силу оставить Тутулову Александру Владимировичу прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ... - оставить у потерпевшего - в ООО ..., сняв с вещественных доказательств все ограничения в их использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тутулов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья                     В.А. Бакчеева