Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2020 (2-6675/2019;) ~ М-2823/2019 от 31.05.2019

дело №2-580/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 18 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бунина Станислава Юрьевича к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Бунин С.Ю. обратился с иском к АО «Альфа Страхование» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 236800 руб., за экспертное заключение 12000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку за период с 08.04.2019г. по день фактического исполнения в размере 2368 руб. за каждый день просрочки, штраф.

Требования мотивировал тем, что 16.02.2019г. в 18 час. 40 мин. по адресу г. Красноярск, ул.Телевизорная произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Toyota Caldina г/н У под управлением Шадрова М.М. и автомобиля Honda Legend г/н У собственником которого является Бунин С.Ю.. Виновником ДТП признан Шадров М.М., чья гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование». 18.02.2019г. истец обратился к ответчику с заявление о возмещении ущерба, ответчик в выплате отказал. Согласно экспертного заключения У от 28.05.2019г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 346635 руб., согласно отчета У от 28.05.2019г. рыночная стоимость автомобиля составляет 354000 руб., стоимость годных остатков составляет 117200 руб..

В судебные заседания, назначенные на 11.03.2020г., 08.05.2020г., 18.06.2020г. истец Бунин С.Ю., его представитель Цатурян А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Шадров М.М., Идрисов Д.К. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно,

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бунина Станислава Юрьевича к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская