Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2018 от 26.10.2018

Уголовное дело №1-154/2018 (11801040102000239)                 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2018-001000-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                             7 декабря 2018 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Раковой Е.В.,

Защиты в лице адвокатов Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 07.12.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого Завьялова И.Ю.,

при секретаре Федоренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАВЬЯЛОВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Завьялов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.57 часов, Завьялов И.Ю. находился по месту жительства своего родственника Потерпевший №1, в кухне <адрес>. В указанное время, в указанном месте у Завьялова И.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Завьялов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 23.57 часов прошел в комнату указанной квартиры, где спал, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, и с колонки, стоящей на комоде, взял кредитную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для последнего. Желая добиться преступного результата, Завьялов И.Ю. прошел в кухню указанной квартиры, используя свой сотовый телефон марки «МI», ДД.ММ.ГГГГ около 23.57 часов, вошел через приложение в своем сотовом телефоне на сайт интернет магазина «AliExpress», и произвел регистрацию, указав свои анкетные данные, номер кредитной банковской карты «Сбербанк России» и цифры на обратной стороне карты «067», принадлежащей Потерпевший №1, затем произвел заказ 1 пары наушников по цене 206,26 рублей, и 1 пары наушников по цене 954,07 рублей, оплатив покупку в интернет магазине «AliExpress» в сумме 1160,33 рубля с банковского счета №, кредитной банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 Тем самым Завьялов И.Ю. тайно похитил денежные средства с банковского счета. Своими преступными действиями Завьялов И.Ю. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1160, 33 рубля.

Подсудимый Завьялов И.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что летом 2018г. он проживал у своего дяди Потерпевший №1 по адресу: <адрес>2 <адрес>. Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы, плохо передвигается и без посторонней помощи долго обходиться не может. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в Сбербанке оформил кредитную банковскую карту. Лимит на этой карте был 11 000 рублей. О данной карте он знал, поскольку Потерпевший №1 ее получал в его присутствии. Впоследствии он знал, где данная карта находится дома у Потерпевший №1, однако пин-код карты ему был не известен, поскольку Потерпевший №1 ему пин-код не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>. Около 21.00 часов к нему в гости пришел его товарищ Свидетель №3, они с ним немного посидели в комнате у него дома, после пошли к Потерпевший №1 в гости. В гостях у Потерпевший №1, они с разрешения Потерпевший №1, стали играть в игру на компьютере. Вечером около 23-30 часов он (Завьялов) через свой телефон зашел на сайт интернет-магазина «AliExpress», где стал выбирать себе наушники. Он спрашивал у ФИО13, какие наушники лучше выбрать. В итоге он выбрал для себя 2 пары наушников, но чтобы произвести оплату за них у него не было денег, тогда он решил похитить деньги со счета банковской, кредитной карты принадлежащей Потерпевший №1. Каким образом можно произвести оплату с карты, не зная пин-кода, он не знал, поэтому он решил спросить об этом у Парфёнова. Он спросил у Парфёнова, умеет ли последний производить оплату за товар на сайте «AliExpress», ФИО13 сказал, что умеет и нужны банковская карта и паспортные данные. После чего, он (Завьялов) прошел в зал, где на диване спал пьяный Потерпевший №1, взял с колонки карту и паспорт на имя Потерпевший №1, и вернулся к ФИО13. ФИО13 взял лист бумаги на столе у компьютера, взял его телефон и объяснил ему, что нужно ввести номер карты, адрес получателя, то есть его адрес. Паспорт не понадобился. Все, что Парфёнов ему объяснял, он записывал на лист бумаги, кроме этого, он записал паспортные данные Потерпевший №1, поскольку посчитал изначально, что они понадобятся. Затем ФИО13 все передал ему и продолжил игру на компьютере. Он (Завьялов) ввел все необходимые данные и произвел оплату. Общий платеж за его товар составил 1160, 33 рублей. Более никаких денег со счета карты Потерпевший №1 он не брал. Лист бумаги с записью, сделанной ФИО13, остался рядом с компьютером. После произведенной им оплаты за товар он отнес карту на место. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он снова был у Потерпевший №1 дома вместе с Парфёновым, они так же с ним играли в игру на компьютере, но банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он не брал. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что со счета, принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, сняты все деньги, он ничего по данному факту Потерпевший №1 пояснить не смог, ему было стыдно говорить о том, что он у него со счета похитил 1160,33 рубля, и более денег не брал, кто похитил остальные деньги ему было не известно, поскольку он точно знал, что более денег он не брал. Вину признает полностью в содеянном раскаивается..

Кроме полного признания вина подсудимого Завьялова И.Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что большую часть времени вместе с ним проводит его племянник - Завьялов Игорь, который ему помогает дома по хозяйству, поскольку он является инвали<адрес> группы и без посторонней помощи обходиться не может. У него (Потерпевший №1) несколько лет назад была ампутирована нога и кисти рук, в связи с чем писать он не может, может только расписываться. ДД.ММ.ГГГГ им в «Сбербанке» была оформлена кредитная карта с лимитом денег на счету 11000 рублей. Номер карты №. Счет, на который была открыта карта 40№. Данная карта хранилась у него дома на акустической колонке, стоящей в зале, пин-код от карты находился в другом месте, он его никому не говорил. Завьялов И.Ю. знал о наличии у него данной карты, поскольку данную карту он оформлял и получал в банке в присутствии Завьялова И.Ю. Кроме этого, карту он давал своей соседке Свидетель №1, чтобы Свидетель №1 в магазине для него приобретала продукты питания. Свидетель №1 он говорил пин-код карты. Свидетель №1 все время приносила ему карту, чек и продукты питания, то есть отчитывалась перед ним. Завьялову И.Ю. он карту не доверял, карту брать не разрешал, поскольку Завьялов был в некоторых ситуациях с ним бесчестным и скрытным. Кроме этого Завьялов И.Ю. часто приходил к нему домой вместе со своим знакомым Парфёновым С., с которым у него так же не было доверительных отношений. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО8 по его просьбе ходила в магазин за продуктами питания и рассчитывалась деньгами с его банковской карты, всего согласно принесенным ФИО8 чекам, она потратила деньги в общей сумме 887, 50 рублей, после он просил ее сходить в магазин ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 потратила согласно чекам 556 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было потрачено 464 рубля и ДД.ММ.ГГГГ было потрачено 655 рублей, таким образом, с карты должна была быть потрачена общая сумма в размере 2562,50 рублей и остаток на карте должен был быть 8437, 33 рубля. В настоящее время чеки из магазинов у него не сохранились. Он их не стал сохранять. ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил ФИО14 сходить в магазин и приобрести продукты питания. Когда ФИО14 вернулась из магазина, то пояснила ему, что денег на карте нет, и она ничего не приобрела. Он сначала думал, что произошла какая-то ошибка, поскольку деньги на карте должны были быть. Карту он более никому не давал. Когда он обратился в банк с заявлением о выписке движения денег по счету принадлежащей ему банковской карты, то увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с карты была списана сумма в размере 1160,33 рублей за товар в интернет магазине, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ с карты была списана сумма в размере 100 рублей за оплату сотовой связи «Мегафон» и ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма в размере 7177 рублей за оплату сотовой связи «Мегафон». Таким образом, кто-то со счета принадлежащей ему банковской карты, похитил деньги в сумме 8437,33 рубля. Он стал разговаривать со своим племянником Завьяловым, но последний все отрицал. Позже он узнал от сотрудников полиции, что деньги со счета принадлежащей ему банковской карты, похитил Завьялов. Когда он стал разговаривать с Завьяловым, то последний сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ действительно без его ведома перечислил деньги в сумме 1160,33 рубля за наушники, которые приобрел в интернет магазине. Деньги в сумме 7277 рублей Завьялов не похищал. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Завьялов и ФИО13 приходили к нему и играли в игру на компьютере в другой комнате, он находился в зале, спал. Он не видел, как Завьялов брал у него карту, она все время была на месте. Брать карту Завьялову он не разрешал. Завьялов и ФИО13 были у него до утра. После Завьялов и ФИО13 приходили к нему ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов и снова играли в игры на компьютере, он не видел брали Завьялов и Парфёнов его карту или нет. Находились Завьялов и Парфёнов у него до утра ДД.ММ.ГГГГ. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. Ущерб в сумме 1160 рублей 33 копейки для него не малозначительный, поскольку он является инвалидом I группы, получает пенсию в размере 11876 рублей 26 копеек. Данной пенсии на проживание ему не хватает, поскольку он является инвалидом и ему нужны лекарства, которые не всегда можно приобрести по льготе (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что Потерпевший №1 является её соседом, то есть проживает во второй квартире. Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы, получает пенсию. Пенсию Потерпевший №1 приносят домой. В июне 2018 года Потерпевший №1 сделал для своих нужд банковскую кредитную карту «Сбербанка». Лимит на данной карте был 11 000 рублей. После получения данной карты Потерпевший №1 несколько раз просил ее сходить в магазин за продуктами питания и давал ей данную карту вместо денег, при этом, пин-код он говорил ей на ухо, чтобы никто не слышал, кто находился с ним в одной комнате. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, по просьбе Потерпевший №1, она ходила в магазин за продуктами питания и рассчитывалась деньгами с его карты, согласно принесенным ею чекам, она потратила деньги в общей сумме около 887 рублей, после она снова ходила в магазин ДД.ММ.ГГГГ и потратила согласно чекам около 556 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею было потрачено около 464 рубля и ДД.ММ.ГГГГ было потрачено около 650 рублей, таким образом, с карты должна была быть потрачена общая сумма в размере около 2560 рублей и остаток на карте должен был быть около 8400 рублей. Более точные суммы она не помнит, поскольку все чеки она отдала Потерпевший №1, а он их не сохранил, поэтому суммы помнит приблизительно. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова попросил ее сходить в магазин за продуктами питания. Дал ей свою карту. В магазине она стала рассчитываться за продукты картой, но оплата не проходила, поскольку пришел отказ в связи с отсутствием денежных средств на счету карты. В магазине она ничего для Потерпевший №1 не приобрела, пришла к нему домой вернула карту и пояснила, что на счету его карты нет денег, Потерпевший №1 удивился. Потом стал звонить в банк и интересоваться, куда могли деться деньги со счета карты, где ему пояснили, что деньги в сумме 7177 рублей были переведены на счет сим карты с абонентским номером №, кому принадлежал данный номер, Потерпевший №1 и она не знают. Сначала Потерпевший №1 не хотел обращаться в полицию, думал сам решит этот вопрос, но ДД.ММ.ГГГГ он попросил ее позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Когда приехали сотрудники полиции, то стали общаться с Завьяловым И., последний пояснил, что снял со счета 1160,33 рубля, за оплату наушников через интернет магазин, а остальную сумму не брал. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что остальные деньги в сумме 7277 рублей, снял Свидетель №3, который приходил в гости к Потерпевший №1 вместе с Завьяловым ДД.ММ.ГГГГ и остался у Потерпевший №1 до утра. ДД.ММ.ГГГГ в магазин по просьбе Потерпевший №1 она пошла около 16.00 часов, денег на банковской карте Потерпевший №1 уже не было, поскольку она не смогла рассчитаться за продукты питания в магазине (л.д<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что работает в должности заместителя руководителя ВСП № ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Согласно представленным документам, а именно, отчету по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ и копии кредитной карты «Сбербанк России», следует, что номер кредитной карты №, номер данной карты прикреплен к банковскому счету №. Данный счет и банковская карта были выданы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изначально на счету карты находилась денежная сумма в размере 11000 рублей, то есть лимит кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по списанию денег в сумме 1160,33 рубля на счет «AliExpress». Дата операции и дата списания денег не совпадает, поскольку дата операции указывает на непосредственное использование карты и снятия с ее счета денежных средств (либо владельцем карты, либо другим лицом), но деньги списываются со счета карты ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ непосредственно происходит отражение списания денег со счета сотрудником банка. ДД.ММ.ГГГГ со счета карты была списана сумма в размере 100 рублей на абонентский №, оператора «Мегафон» и ДД.ММ.ГГГГ на аналогичный номер оператора сотовой связи «Мегафон» была списана сумма в размере 7177 рублей. Почему время операций в выписках по движению денег на карте не указано, она пояснить не может. Также она не может пояснить, по какой причине совпадала дата операций по переводу и списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возможно, это было связано с техническими возможностями поставщиков и условий, заключенных ими договоров, времени совершения операций, а именно: первая или вторая половина дня, техническими неполадками в системе оплаты. Списание денег со счета карты не зная пароля (пин-кода) произвести возможно при условии указания номера карты в данном случае «№» и трех цифр с обратной стороны карты в данном случае цифр «067» и указания срока действия карты (л.д.<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в его пользовании имеется сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на чье имя, он не знает, вышеуказанную сим-карту приобретала его покойная мама ФИО2. С Завьяловым И.Ю. он знаком хорошо, находится с ним в дружеских отношениях, часто приходит к нему в гости. Завьялов часто находится у своего дяди Потерпевший №1, проживающего по <адрес>2 <адрес>. Потерпевший №1 является инвалидом, плохо передвигается, поэтому Завьялов у Потерпевший №1 и проводит все свое время, последнее время Завьялов стал проживать у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21.00 часов он в очередной раз пришел в гости к Завьялову, который находился у себя дома по <адрес>. Они немного посидели в комнате у Завьялова, после пошли к Потерпевший №1. В квартире Потерпевший №1 они с разрешения самого Потерпевший №1 стали играть в игру на компьютере. Время было около 23.40 часов. Время он посмотрел на компьютере. В это время Завьялов зашел в приложение интернет-магазина «AliExpress», на своем сотовом телефоне, где стал выбирать себе наушники, он показывал ему наушники и советовался с ним какие ему лучше всего заказать. Он помнит, что одни наушники стоили около 200 рублей, вторые около 950 рублей, более точную сумму он не помнит. Потом Завьялов спросил у него, умеет ли он пользоваться этим приложением, то есть производить заказы на данном сайте, поскольку сам не умеет и желает себе приобрести 2 пары наушников. Он пояснил, что знает, как пользоваться данным приложением, но для этого нужна банковская карта и данные владельца карты. Завьялов принес ему паспорт и банковскую карту принадлежащие Потерпевший №1, пояснив, что все разрешил взять Потерпевший №1. Он взял паспорт и банковскую карту, переписал данные паспорта Потерпевший №1 и данные банковской карты на листок бумаги, потом взял у Завьялова телефон и объяснил ему, куда и что нужно будет ввести, затем вернул Завьялову телефон, карту, паспорт на имя Потерпевший №1 и листок с записями, а сам продолжил игру на компьютере. После этого Завьялов все забрал и стал производить оплату за товар в «AliExpress». Как Завьялов производил оплату, он не видел, поскольку был увлечен игрой на компьютере. Затем Завьялов мне показал свой телефон и спросил, все правильно ли сделал или нет. По информации имеющейся в телефоне Завьялова он увидел, что платеж за 2 пары наушников прошел и со счета карты списались деньги в сумме 1160,30 рублей. Лист с записью Завьялов, после того как провел платеж положил на стол рядом с компьютером. Переводить деньги за товар Завьялову он не помогал, Завьялов делал все сам. После этого Завьялов стал вместе с ним играть в игру на компьютере (л.д<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит прием заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлениях а так же установление лиц, совершивших преступления и проверка на причастность к совершению преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей гр.Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен гр. Завьялов Игорь Юрьевич. Он пригласил Завьялова И.Ю. в МО МВД России «Бородинский» для проведения беседы. Когда Завьялов И.Ю. был доставлен им в МО МВД России «Бородинский», то в ходе беседы Завьялов И.Ю. признался в том, что в конце июня 2018 года, Завьялов находясь по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств в сумме 7300 рублей, с банковской карты своего дяди. По данному факту им от Завьялова И.Ю. была принята явка с повинной, какого-либо морального, физического или иного воздействия на Завьялова И.Ю. при написании явки с повинной не оказывалось (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый Завьялов И.Ю. полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого Завьялова И.Ю. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом помощника ОД ОП МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>1, согласно которого сосед Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>2 просит вызвать сотрудников полиции на данный адрес. Зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

-заявлением о преступлении, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило со счета его банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей. Зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>2. В ходе осмотра зафиксировано место происшествия (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята кредитная банковская карта № «Сбербанк» (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кредитная банковская карта № «Сбербанк», признанная вещественным доказательством по делу (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия заявления на получение кредитной карты. Копия заявления на получение кредитной карты, копия условий выпуска и обслуживания кредитной карты, копия кредитной банковской карты «Сбербанк», копия информации по кредитному договору контракту, копия отчета по кредитной карте, согласно которого на стр.4 имеются сведения о дате операции, дате списания - дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата списания ДД.ММ.ГГГГ № операции 220111 «AliExpress Moskva» сумма 1160,33 рубля (л.д.85-86). Указанные документы признаны доказательствами по делу (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят сотовый телефон «Mi» imei №, № (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки у Завьялова И.Ю. сотовый телефон марки «Mi» imei №, №, в ходе осмотра установлено, что при входе в раздел «Мои заказы» отображается заказ №, время заказа ДД.ММ.ГГГГ, наименование (беспроводной Biuetooth наушники Спорт бег наушники) цена товара 206,26 рублей, ниже отображен второй заказ №, время заказа ДД.ММ.ГГГГ Tourya B7 беспроводной наушники гарнитура Biuetooth, цена товара 954,07 рублей (л.д.<данные изъяты>). Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной Завьялова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Завьялов И.Ю. добровольно сообщил о месте и способе совершенного им преступления (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого Завьялова И.Ю. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Завьяловым И.Ю. данного преступления.

Согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Завьялов И.Ю. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Завьялова И.Ю. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Завьялову И.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Завьяловым И.Ю. преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Завьялова И.Ю., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах на состоит, удовлетворительно характеризуется, его состояние здоровья.

Явку с повинной Завьялова И.Ю., как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после вызова сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание Завьялова И.Ю., согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Завьялов И.Ю. сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Завьялова И.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Завьяловым И.Ю. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить Завьялову И.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 и 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Завьялову И.Ю. не назначать с учетом его материального положения и личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАВЬЯЛОВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Завьялову И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Завьялова И.Ю. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Завьялову И.Ю. отменить.

Вещественные доказательства:

-кредитную банковскую карту № «Сбербанк» оставить за потерпевшим Потерпевший №1;

-копию заявления на получение кредитной карты, копию условий выпуска и обслуживания кредитной карты, копию карты «Сбербанк», информацию по кредитному контракту, отчет по кредитной карте, отчет по движению денежных средств на лицевом счете абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «Mi» imei №, № оставить у Завьялова И.Ю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий:             Щурова О.И.