Постановление по делу № 4/1-259/2016 от 17.03.2016

Дело № 4/1-259/2016                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                          15 апреля 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Ивакина А. Н.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Колыванова А.Ф.,

осужденного Зайцева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зайцева НВ.р., об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Зайцев Н.В. осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от 09.04.2015 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 09.04.2015 года.

Зайцев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что основания для условно-досрочного освобождения отсутствуют, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения Зайцев Н.В. характеризуется следующим образом: посещает мероприятия воспитательного характера, спортивно-массовые и культурно-зрелищные мероприятия, но инициативу в них не проявляет. На оплачиваемую работу не устраивается, так как не желает. Выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. По характеру тихий, конфликтных ситуаций избегает. Взаимоотношения поддерживает с нейтральной частью осужденных. В психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает. Выполняет все законные требования администрации. В общении с администрацией вежлив. Не имеет положительных планов на будущее. Иска не имеет. Ранее неоднократно судим за умышленные преступления. За время отбывания наказания поощрений не получал, 10.03.2016г. получил одно взыскание в виде выговора.

Учитывая характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений, наличия одного действующего взыскания, полученного 10.03.2016г., суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Зайцева Н.В., поскольку, как следует из представленных материалов, Зайцев Н.В., фактически отбывая наказание с 09.04.2015 года, никак себя не проявил, поощрений не получал, тогда как исправление это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу.

Изложенные обстоятельства не дают суду сделать вывод о высокой степени исправления Зайцева Н.В., о возникновении у него стойких положительных изменений в личности, что он утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд считает, что Зайцев Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Зайцева НВ об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                         Н. П. Грибанова