Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5651/2014 ~ М-4803/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-5651/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

с участием истца Чешковой Н.Ю.

при секретаре Кармановой О.В.,

23 октября 2014 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешковой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чешковой Е.А., к Бакушкину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чешкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Бакушкину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире вместе с ней зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетняя дочь Чешкова Е.А., <...> года рождения. С "."..г. в квартире зарегистрирован ответчик Бакушкин Е.В., с которым она состояла в фактических брачных отношениях. С весны <...> года ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В настоящее время его место жительства не известно. Просит признать Бакушкина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чешкова Н.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Бакушкин Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что Чешкова Н.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. (л.д. 6).

Из справки МКУ «МФЦ» от "."..г. усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы: истец Чешкова Н.Ю., ее дочь Чешкова Е.А., а также ответчик Бакушкин Е.В. с "."..г. (л.д. 10).

Из объяснений истца следует, что ответчик Бакушкин Е.В. не проживает в <адрес> с весны <...> года, его вещей в квартире не имеется, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Зайцева Ю.А., подруга истца, пояснила, что Бакушкин Е.В. с весны <...> года не проживает в квартире истца. Он выехал на другое место жительство добровольно, забрав свои вещи, поскольку стороны прекратили совместно проживать.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права Чешковой Н.Ю. свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Принимая во внимание то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, собственником жилого помещения и членом семьи собственника не является, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, суд полагает, что исковые требования Чешковой Н.Ю. о признании Бакушкина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бакушкина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бакушкина Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014 года.

Судья: