Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2012 (2-2142/2011;) ~ М-2084/2011 от 12.12.2011

№ 2-288/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бривкальн Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску Курочкиной Ю.Е., -

У С Т А Н О В И Л:

Бривкальн Н.А. обратилась в Железногорский городской суд с заявлением, поименованной жалобой, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску Курочкиной Ю.Е. по не приостановлению исполнительного производства № и просит приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований заявительница указывает, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2010 года по делу № Бривкальн Н.А., как индивидуальный предприниматель, признана банкротом и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ОСП по г. Железногорску Бривкальн Н.А. была уведомлена о том, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску Курочкиной Ю.Е. в пользу ФИО5 наложен арест на принадлежащие Бривкальн Н.А. и включенные в конкурсную массу в рамках дела о её банкротстве объекты недвижимого имущества: нежилые здания, находящиеся в <адрес> Бривкальн Н.А. считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску Курочкина Ю.Е. допустила умышленные бездействие и действия, противоречащие законодательству РФ и нарушающие ее права и законные интересы, поскольку при производстве ареста имущества нарушены порядок и процедура оформления документов. Кроме того, Бривкальн Н.А. считает, что судебный пристав-исполнитель Курочкина Ю.Е. незаконно бездействовала – не приостановила исполнительное производство, а также совершила противоправное действие – наложила арест на недвижимое имущество, принадлежащее ей и состоящее в конкурсной массе в рамках дела о её банкротстве, самостоятельно назначила ответственного хранителя арестованного имущества, минуя согласование своих действий с позицией утвержденного арбитражным судом конкурсного управляющего.

В судебном заседании Бривкальн Н.А. настаивала на рассмотрении заявления по существу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Железногорского городского суда находится гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бривкальн Н.А. – ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Железногорску Курочкиной Ю.Е. по наложению ареста на объекты недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по <адрес> нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по <адрес> а также о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску Курочкину Ю.Е. устранить допущенные нарушения и снять арест с объектов недвижимого имущества, арестованных по актам описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и № и приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. В данное дело привлечены должник Бривкальн Н.А., взыскатель ФИО5 и заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по г.Железногорску. В обоснование заявленных требований приведены основания и обстоятельства, аналогичные основаниям и обстоятельствам, изложенным в заявлении (жалобе) Бривкальн Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Железногорску Курочкиной Ю.Е.

Кроме того, в производстве Железногорского городского суда находится гражданское дело по иску Бривкальн Н.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску Курочкиной Ю.Е. и возложении обязанности на неё по устранению допущенных нарушений по наложению ареста на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящееся по <адрес> нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по <адрес> об отмене ареста указанных объектов недвижимого имущества, арестованного по актам описи и ареста имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Бривкальн Н.А. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску Курочкиной Ю.Е. и обязать судебного пристава-исполнителя Курочкину Ю.Е. устранить допущенные нарушения по вынесению постановлений №, № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного хранителя и отменить данные постановления. К данному спору Бривкальн Н.А. привлечены: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Железногорску Курочкина Ю.Е., взыскать ФИО5 и конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Бривкальн Н.А. – ФИО3

В обоснование заявленных требований Бривкальн Н.А. приведены основания и обстоятельства, аналогичные основаниям и обстоятельствам, изложенным в заявлении (жалобе) Бривкальн Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Железногорску Курочкиной Ю.Е.

Таким образом, предметом судебного разбирательства по всем приведенным гражданским делам является проверка законности действий одного и того же судебного пристава исполнителя при производстве ареста одного и того же имущества в рамках одного и того же исполнительного производства, все приведенные гражданские дела возбуждены по спору между одними и теми же сторонами.

Поскольку наряду с обращением Бривкальн Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Железногорску Курочкиной Ю.Е., конкурсным управляющим ИП Бривкальн Н.А. – ФИО3 и Бривкальн Н.А. предъявлены аналогичные требования и в производстве Железногорского городского суда имеются ранее возбужденные гражданские дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд не усматривает оснований для рассмотрения по существу поступившего заявления Бривкальн Н.А.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Бривкальн Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску Курочкиной Ю.Е. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов