Приговор по делу № 1-181/2021 от 30.08.2021

1-181/21

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2021 года

         Дубненский городской суд под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, зарег. <адрес>; (л.д. 89), прож. <адрес>, гражданство РФ, образование 11 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного «<данные изъяты>» оператором фрезеровщиком, военнообязанного, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около в 00 часов 30 минут, посредством сети Интернет ФИО1, незаконно приобрел за 2000 рублей наркотическое средство. Получив координаты тайника-«закладки» ФИО1проследовал в лес в районное <адрес>, где в земле у дерева обнаружил контейнер из полимерного материала, в котором находился сверток с порошкообразным веществом в составе которого содержится производное наркотического средства – N-<данные изъяты>, которое забрал себе для собственного употребления и незаконно хранил при себе до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того времени, когда около в 02 часов 00 минут ФИО1, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Дубна и ходе его личного досмотра в правом наружном кармане его куртки контейнер со свертком был обнаружен и изъят.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенное в список № (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,07 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи на сайте <данные изъяты> заказал «<данные изъяты>» после чего созвонился с товарищем и они пошли в лес. За гаражами поднял закладку. Употребил часть, после чего они поехали на Правый берег и там был задержан сотрудниками полиции, а наркотики были изъяты.

Помимо полного признания своей вины причастность ФИО1 к инкриминированному ему преступлению подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ в части были оглашены показания не явившихся свидетелей:

Свидетель №4, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа патрульным нарядом по маршруту ПА № у <адрес> МО был выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции, по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, в присутствии приглашенных граждан, в правом кармане его куртки был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находился свёрток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО1 в данном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль». Обнаруженный контейнер со свертком в присутствии приглашенных граждан был изъят и упакован в бумажный конверт.(л.д.51-52)

Свидетель №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и позвал его прогуляться с ним по городу. Проходя мимо лесного массива, расположенного по <адрес> ФИО1 попросил подождать его возле данного лесного массива, после чего он один зашел в лес. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вышел из леса и сообщил ему, что в данном лесу он забрал закладку с ранее им приобретенным наркотическим средством <данные изъяты>». Когда они проходили мимо <адрес> <адрес> остановили сотрудники полиции. Далее его и ФИО1 доставили в дежурную часть ОМВД России по г.о. Дубна по адресу <адрес>. В ходе досмотра ФИО1 у него в кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили пластиковый контейнер со свертком с порошкообразным веществом, который упаковали в конверт и опечатали Со слов ФИО1 в нем находится наркотическое средство «соль». (л.д. 53-54)

Свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 каждый из которых сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 02 часа был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве приглашенного гражданина при проведении личного досмотра задержанного. Подъехав в служебное помещение ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>, там находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1. Разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и предложили ФИО1 добровольно выдать, возможно, находящиеся при нем, запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества. В ходе досмотра ФИО1 в его правом кармане куртки была обнаружена пластиковая емкость, в которой находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом. Со слов досматриваемого в данном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство <данные изъяты>». Пластиковая емкость с находящимся в нем полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом в его присутствии и присутствии второго приглашенного, досматриваемого была упакована в бумажный конверт. (л.д. 55-56, л.д. 57-58)

             Вина ФИО1, в совершении преступления так же подтверждается:

         Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству о ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( л.д.1);

рапортом замнач командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 у <адрес> МО был выявлен гр. ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра гр. ФИО1 обнаружен пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО1 в данном контейнере находится принадлежащее ему наркотическое средство <данные изъяты>». (л.д. 5)

протоколом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в правом кармане куртки ФИО1 была обнаружена пластиковая емкость, в которой находится сверток их полиэтилена с порошкообразным веществом. (л.д. 8-12)

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются: бумажный самодельный конверт белого цвета, пластиковая капсула с кристаллообразным веществом бежевого цвета. (л.д. 38-42)

        справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсилогического исследования, согласно которой у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 22)

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,05 г., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. (л.д. 40-41);

         заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 43-44)

       протоколом проверки показаний с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он заказал через сайт <данные изъяты>» наркотическое средство «соль» для личного употребления По фотографиям с сайта и ориентируясь по GPS - координатам, он нашел точку, где была спрятана закладка с наркотическим средством. (л.д. 68-72)

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который юридически не судим (л.д.90-91); состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.92,93,96,97); удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации и положительно характеризуется по месту работы (л.д.95,105).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления(л.д.61-65); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние его здоровья.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"- с учетом всех смягчающих обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

    Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" которым определено, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

         Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и места работы, периодически, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти курс лечения от наркотической зависимости, в течении года со дня вступления приговора в законную силу не покидать место своего жительства в ночное время- с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

По вступлении приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. <адрес>, а именно (квитанции №) - : N-метилэфедрон- хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий