Решение по делу № 2-816/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-816/2018

Поступило 18.01.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года                                     город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                        Киевской А.А.,

при секретаре                        Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Петрушенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления Петрушенко Т.В. была выдана международная карта ОАО Сбербанк России № № с разрешенным лимитом кредита № руб. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и Петрушенко Т.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

         По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (№ руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

         Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет № дней.

         В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере № процентов годовых.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты ОАО Сбербанк России № № составляет № руб., в том числе: № руб. - просроченный основной долг по кредиту; № руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; № руб. - неустойка.

         На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк России № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - просроченный основной долг по кредиту; № руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; № руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петрушенко Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

         Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик Петрушенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения с заявлением об открытии ей счета и выдаче кредитной карты № с кредитным лимитом № рублей, сроком кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту № % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - № % от размера задолженности, дата платежа – не позднее № дней с даты формирования отчета (л.д. 8-10). Истец акцептовал заявление ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заявлению ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, Памяткой держателя ознакомлена, согласилась с ними, обязалась их выполнять (л.д. 9).

Разделом 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрены условия кредитования, согласно которым операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в Рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (раздел 4) Петрушенко Т.В. обязалась ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно до даты наступления обязательного платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Как усматривается из письменных материалов дела, ответчиком была получена карта Сбербанка России № кредитная с лимитом кредита № руб., на счет карты № банком была зачислена денежная сумма кредита, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-12).

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

         Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком числится сумма задолженности в размере № руб., в том числе просроченный основной долг в размере № руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере № руб., неустойка в сумме № руб. (л.д. 11-12).

         Из требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки следует, что банком предлагалось Петрушенко Т.В. досрочно погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 18), однако, как следует из письменных материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Петрушенко Т.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

         Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который произведен, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Петрушенко Т.В. сумму долга в общем размере № руб. согласно представленному истцом расчету.

         Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

         А при таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере № руб., что подтверждаются платежными поручениями (л.д. 6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Петрушенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрушенко Т. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: просроченный основной долг –№ руб., просроченные проценты за пользование кредитом - № руб., неустойка - № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «21» февраля 2018 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-