Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2015 ~ М-627/2015 от 12.11.2015

дело № 2-626/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года             город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

с участием помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Афанаскиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что <дата> в период с 16 часов 35 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, используя кухонный нож, причинил ему телесные повреждения, которые квалифицируются, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от <дата>, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. На основании статьи 84 УК РФ и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД ФИО1 освобожден от наказания со снятием судимости. Кроме того, <дата> в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ответчик, находясь в квартире истца, совершил хищение его паспорта и других документов, в связи с чем, приговором мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 истцу причинен моральный вред, оцениваемый им в *** рублей.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** рублей.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило совместно письменное заявление истца ФИО2 и ответчика ФИО1 о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчик ФИО1 обязуется оплатить истцу ФИО2 в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме *** рублей, из которых *** рублей - компенсации причиненного морального вреда; *** рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Указанная денежная сумма в размере *** рублей должна быть выплачена ответчиком истцу в срок до <дата> в следующем порядке: <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей, путем перечисления на счет банковской карты, который у ответчика имеется.

2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в пункте 1 мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав позицию сторон, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по гражданскому делу в связи с утверждением сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь, как основа человеческого существования, источник всех других основных прав, свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья, также являющееся высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 84 Уголовного кодекса РФ и Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы Великой отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от наказания, судимость снята.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истец освобождается от доказывания, так как имеется вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения преступлений, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО2 по вине ФИО1, и похищен паспорт и другие важные документы истца, установлен, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, а в случае отсутствия указания на это – суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, полагает, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству Российской Федерации, совершены в интересах сторон, не нарушают каких-либо прав и охраняемых законом интересов иных лиц и могут быть утверждены судом, иных требования по судебным расходам сторонами не заявлено.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, частью 2 статьи 101, абзацем пятым статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

- ФИО1 обязуется в срок до <дата> оплатить истцу ФИО2 в счет предъявленных требований денежные средства в сумме *** рублей, из которых: *** рублей - компенсация причиненного морального вреда; *** рублей - расходы на оплату услуг представителя в следующем порядке: <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей; <дата> – *** рублей, путем перечисления на счет банковской карты, который у ответчика ФИО1 имеется.

- ФИО2 отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-626/2015 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд с принесением жалобы через Полярный районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Н.Д. Зыкова