Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-138/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                    31 октября 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,

подсудимого Веташенко А.Г.,

защитника - адвоката Лукзен О.В., ордер № 029695 от 31.10.2017, удостоверение №1729 от 25.04.2013,

при секретаре Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веташенко Артема Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Веташенко А.Г. достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь у летней кухни ограды своего дома по адресу: <адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли в находящееся при нем металлическое ведро, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 163,5 грамма. После чего Веташенко А.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, прошел в указанную летнею кухню, где из незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны), путем его замачивания в молоке и кипячения на электрической плите с использованием металлического ведра незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 30,02 грамма, которое стал незаконно хранить в ведре в летней кухне расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» в летней кухне, расположенной в ограде вышеуказанного дома у Веташенко А.Г. было обнаружено и изъято находящееся на электрической плите металлическое ведро с жидкостью объемом 1580 миллилитров, которая согласно справки об исследовании №435 от 12.08.2017 года и заключению эксперта № 1588 от 13.09.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 30,02 грамма, а так же с растительной массой, которая согласно указанных справки об исследовании и заключению эксперта содержит тетрагидроканнабинол - действующие начало наркотических средств изготавливаемых из растения конопля и представляет собой (по степени обработки исходного сырья) каннабис (марихуану), постоянной массой в высушенном состоянии 163,5 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотические средства каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Всего, Веташенко А.Г. незаконно приобрел, незаконно изготовил и незаконно хранил до момента изъятия 11.08.2017 года в целях личного употребления без цели сбыта наркотические средства:

- каннабис (марихуанну), постоянной массой 163,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру;

- масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 30,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Веташенко А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Веташенко А.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого Веташенко А.Г. подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.09.2017 № 1407 (л.д.100-102) Веташенко А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, другие психические расстройства. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, Веташенко А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Веташенко А.Г. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Веташенко А.Г. не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а также учитывая, что Веташенко А.Г. доступен к речевому контакту, имеет образование 6 классов, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому Веташенко А.Г. следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Веташенко А.Г. преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ - с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать его исправлению, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно для его исправления и перевоспитания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Веташенко Артема Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 10 месяцев.

На период испытательного срока обязать Веташенко А.Г. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                         И.И. Конищева

1-138/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Михайлов А.Н.
Другие
Лукзен О.В.
Веташенко Артем Геннадьевич
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
29.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2017Передача материалов дела судье
17.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Провозглашение приговора
07.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2017Дело оформлено
24.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее