Приговор по делу № 1-490/2016 от 03.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2016 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, инвалида <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя в нарушении Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл, а именно купил наркотического средство - производное N-метилэфедрона, которое поместил в правый наружный карман спортивных штанов темного цвета одетых на нем, где незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес> посредством сети интернет заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое вещество, за денежную сумму 1400 рулей, а неустановленное дознанием лицо оставило наркотическое средство под металлической трубой, в земле, возле <адрес>А по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов по 22 часов ФИО1 при помощи терминала осуществил перечисление на неустановленный счет, денежных средств в размере 1400 рублей, за приобретение наркотического средства, после чего направился на адрес: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, где путем обнаружения закладки, приобрел один полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий полимерный пакетик прозрачного цвета с пазовым замком и полоской голубого цвета, внутри которого просматривается порошкообразное вещество белого цвета, которое поместил к себе в правый наружный карман спортивных штанов темного цвета и хранил при себе, без цели сбыта. После чего, ФИО1, возле <адрес>А по <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> для проверки личности, у которого в установленном законом порядке, в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивных штанов темного цвета одетых на нем был обнаружено и изъято сверток серебристого цвета, в котором находился сверток прозрачного цвета, внутри которого имелось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,28 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим (л.д. 85-89), является инвалидом <адрес> состоит на учете у <адрес> на учете у врача психиатра не состоит, однако ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически устраивает ссоры и скандалы на бытовой почве, был замечен в злоупотреблении алкогольных напитков, ранее допускал употребление наркотических и психотропных веществ, с соседями отношений не поддерживает (л.д. 82).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 74-76). То есть является вменяемым, и осознает характер совершенных деяний и несет ответственность на общих основаниях.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, который ранее не судим, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд полагает обязать подсудимого пройти курс лечения от наркомании, поскольку последний злоупотребляет длительное время наркотическим средством.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство в упаковке, которое хранится в Центральной камере хранения наркотических веществ МВД по <адрес> (согласно квитанции № от 26.09.2016г.) (л.д. 43-44, 46) – после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 01 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, устанавливаемые уголовно – исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство в упаковке – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева