Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4568/2015 от 07.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2015г.                                г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием адвоката В.П.

при секретаре Сиротиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Козачек Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к Л.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. в сумме <данные изъяты>, из которых просроченные проценты в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «АвтоАльянс» в лице директора Л.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого ООО «АвтоАльянс» был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на вложение во внеоборотные активы – приобретение транспортных средств – грузового тягача седельного, модель № года выпуска – 3 единицы, грузового тягача седельного, модель № года выпуска – 1 единица на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 15.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Л.Г. был заключен договор поручительства №.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, кредитные средства по кредитному договору № от 15.02.2013г. были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2013г. Заемщик свои обязательства не исполнил, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платеж по кредитному договору № от 15.02.2013г. ООО «АвтоАльянс» произвел 04.03.2014г. в размере <данные изъяты>.

28.07.2014г. поручителю Л.Г. была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Определением суда от 26.10.2015г., занесенным в протокол судебного заседания (л.д.105), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен конкурсный управляющий ООО «АвтоАльянс» - А.Ю..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, возражала против снижения неустойки, так как процентная ставка по кредиту низкая, снижение неустойки является правом суда, а не обязанностью.

Ответчица Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что Л.Г. не может отвечать по долгам ООО «АвтоАльянс», так как не работает там, в отношении ООО «Авто-Альянс» объявлено конкурсное производство и истец включен в реестр требований. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку по долгу и процентам, в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо не явилось, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «АвтоАльянс» в лице директора Л.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого ООО «АвтоАльянс» был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на вложение во внеоборотные активы – приобретение транспортных средств – грузового тягача седельного, модель № года выпуска – 3 единицы, грузового тягача седельного, модель № года выпуска – 1 единица на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 15.02.2013г. между банком и Л.Г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2013г.

Согласно п. 5 указанного кредитного договора первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца за период с 19 числа предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 19 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № к договору (включительно).

В силу п.7 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза размера ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно договора поручительства № от 15.02.2013г. п.3 поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,05% годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 договора, но без учета неустойки заемщика (л.д.13).

    В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. в сумме 7 <данные изъяты> из которых просроченные проценты в сумме 519 066 руб. 95 коп., просроченный основной долг в сумме 6 737 300 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

28.07.2014г. поручителю Л.Г. банком была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени вышеуказанные требования банка ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от 15.02.2013г. по состоянию на 15.12.2014г., историей операций по кредитному договору № от 15.02.2013г., кредитным договором № от 15.02.2013г., общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору № от 15.02.2013г.), платежным поручением № от 15.02.2013г. на сумму <данные изъяты>, договором поручительства № от 15.02.2013г., приложением к договору поручительства № от 15.02.2013г., требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора за исх. №.37-1318 от 28.07.2014г., направленным Банком в адрес ООО «АвтоАльянс», требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора за исх. № от 28.07.2014г., направленным Банком в адрес Л.Г.

В соответствии с п. 3.6 Приложения № к кредитному договору № от 15.02.2013г. кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены между заемщиком и кредитором, а также в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика /поручителя/ залогодателя банкротом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются правомерными. Неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг подлежат снижению в силу ст.333 ГК РФ с учетом ходатайства представителя ответчика, с <данные изъяты>, с <данные изъяты> до <данные изъяты> соответственно, при этом суд учитывает, что длительное время истец не принимал мер к истребованию задолженности, что способствовало её увеличению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Козачек Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г.: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015г.

    Судья: